臺灣南投地方法院刑事裁定 105年度聲字第927號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林以山
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105年度執聲字第601號），本院裁定如下：
主 文
林以山所犯如附件所示之罪，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林以山所犯如附件所示之罪，先後經 判決確定如附件所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5 款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定， 聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪 與不得易科罰金之罪，不在此限，惟受刑人請求檢察官聲請 定應執行者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪 之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰， 有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法 第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第51條第5 款、第53條 規定參照。又犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪 ，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下 同）1,000 元、2,000 元或3,000 元折算一日，易科罰金； 第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易 科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之 ，刑法第41條第1 項前段、第8 項亦有明文。又裁判確定前 犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51 條第5 款至第7 款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據 該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪 中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不 合法，予以駁回（最高法院47年度台抗字第2 號判例參照） 。
三、受刑人前於民國104 年間，因違反毒品危害防制條例案件， 經本院以104 年度投簡字第420 號判決判處有期徒刑3 月確 定（如附件編號1 所示）；復於同年間，因違反毒品危害防 制條例案件，經南投地院以105 年度投簡字第16號判決判處 有期徒刑4 月確定（如附件編號2 所示）。嗣如附件編號1 、2 所示之罪，經南投地院以105 年度聲字第117 號裁定定 應執行有期徒刑6 月確定。又於同年間，因違反毒品危害防 制條例案件，經本院以105 年度投簡字第392 號判決判處有
期徒刑4 月確定（如附件編號3 所示）。本院經核卷附前揭 案件判決書3 份、臺灣南投地方法院檢察署檢察官執行指揮 書（甲）影本4 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份後 ，認聲請為正當，爰定其應執行之刑。至本件受刑人所犯如 附件編號1 所示之罪雖已執行完畢，然裁判確定前犯數罪併 合處罰之案件，有二以上之裁判，既應定其應執行之刑，揆 諸上開說明，自不能以此而認本件聲請為不合法，附此敘明 。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 51條第5 款、第53條、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如 主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 28 日
刑事第五庭 法 官 顏代容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 林儀芳
中 華 民 國 105 年 12 月 28 日