業務過失傷害
臺灣南投地方法院(刑事),交易字,105年度,69號
NTDM,105,交易,69,20161223,1

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　 105年度交易字第69號
公　訴　人　臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被　　　告　廖信權
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（
105 年度調偵字第233 號），本院認不得以簡易判決處刑（105
年度投交簡字第675號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告廖信權係旭晟翔有限公司之業務人員， 駕車向店家收款及收貨、送貨為其附隨業務，而為從事業務 之人。被告於民國105 年1 月4 日上午11時10分許，駕駛車 牌號碼0000-00 號自用小貨車，由南投縣水里鄉南光村中山 路1 段往信義鄉方向行駛，途經中山路1 段149 號「南光加 油站」前時，本應注意在劃有分向限制線之路段，不得迴車 ，且轉彎車應禮讓直行車通行，且當時晴天、路況良好、視 線良好，並無不能注意之情形，竟未注意及此，在劃有分向 限制線之處欲迴轉，適告訴人陳勝峰騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿中山路1 段往信義鄉方向行駛而來，因而 與告訴人所騎乘之機車相撞，致告訴人受有右側股骨幹閉鎖 性骨折、右側小指半脫位、唇開放性傷口、右側手肘開放性 傷口、未明示側性大腿擦傷、右側手肘擦傷等傷害。因認被 告涉犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告被訴刑法第284 條第2 項之業務過失傷害罪，依同 法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人成 立調解，經告訴人具狀撤回告訴，有南投縣魚池鄉調解委員 會調解筆錄及撤回告訴狀各1 份在卷可稽，依前揭規定，爰 不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條，第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 23 日
刑事第五庭 審判長 法 官 廖健男
法 官 張國隆
法 官 顏代容
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應



敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林儀芳
中 華 民 國 105 年 12 月 23 日