臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
105年度南簡字第1264號
原 告 羅兆洪
被 告 林長驛
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國105年12月15日
言詞辯論終結，茲判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾壹萬肆仟捌佰元，及自民國一百零五年九月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣柒仟捌佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：伊執有被告所簽發，用以給付貨款之用、付 款人、票號、發票日、票面金額分別如附表所示之支票2紙 ，詎屆期提示，分別因存款不足及拒絕往來戶而遭退票，屢 經催討，被告卻置之不理等情，爰依票據法律關係，求為判 命如主文所示之判決等語。
三、本件原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單為證。 被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期經合法通知，而 於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴 訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，是 原告主張之前揭事實，應堪信為真正。從而，原告依據票據 法律關係，請求被告應給付其票款新臺幣714,800元，及自 105年9月15日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息， 為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規 定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389 條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 16 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 劉秀君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 12 月 19 日
書記官 盧昱蓁
附表：
┌──┬────┬─────┬────┬─────┬────┐
│編號│付 款 人│票 號│發 票 日│票 面金 額│提示日 │
│ │ │ │ │(新臺幣) │ │
├──┼────┼─────┼────┼─────┼────┤
│ 1 │臺灣銀行│AK0000000 │105年9月│364,800元 │105年9月│
│ │安南分行│ │1日 │ │1日 │
├──┼────┼─────┼────┼─────┼────┤
│ 2 │臺灣銀行│AK0000000 │105年9月│350,000元 │105年9月│
│ │安南分行│ │12日 │ │12日 │
└──┴────┴─────┴────┴─────┴────┘