臺北高等行政法院裁定
105年度訴字第396號
聲 請 人 謝美月
許玄樟
許振豐
許昀鎧
許仟瑜
許吳清子
吳盛鋐
許圳卿
許桐福
許惠靜
許良源
許玉齡
許家億
共 同
訴訟代理人 蔡志揚 律師
複代理人 游仕成 律師
上列聲請人因原告鄭盛鴻等與被告內政部間收回被徵收土地事件
，聲請承受訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件聲明承受訴訟駁回。
理 由
一、聲明意旨略以：本件原告許阿新於104年6月12日去世，聲明 人許吳清子等8人為其法定繼承人，爰聲明承受本件訴訟； 又原告許文忠於104年4月13日去世，聲明人謝美月等5人為 其法定繼承人，亦聲明承受本件訴訟等語。
二、按依行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第168條之規定，因 當事人死亡而聲明承受訴訟，以訴訟繫屬中當事人死亡者為 限，如於起訴時當事人已死亡，則為無當事人能力，其訴為 不合法，不生承受訴訟之問題(最高法院78年度台抗字第108 號民事裁判要旨參照)。準此以論，當事人於起訴時已經死 亡者，因其不具當事人能力，不得為訴訟主體，無從發生訴 訟關係，其繼承人亦無由承受該不存在之訴訟程序。查本件 訴訟係由原告鄭盛鴻等27人於105年3月10日下午17時52分向 本院提出，有該起訴狀上之本院收文日期戳章可稽(見本院 卷第16頁)。其中原告許阿新、許文忠均在起訴之前，分別 於104年6月12日、104年4月13日死亡，有卷附之戶籍謄本為 證(見本院卷第280、266頁)。因許阿新及許文忠於本件起訴 時已死亡，不具當事人能力甚明，以其名義具狀起訴，並不
發生訴訟關係，該部分起訴自屬不合法，由本院另以裁定駁 回，是以，本件訴訟無從由聲明人許吳清子等8人本於許阿 新之繼承人地位承受訴訟，亦無從由聲明人謝美月等5人本 於許文忠之繼承人地位承受訴訟。從而，聲明人許阿新之繼 承人許吳清子等8人，及許文忠之繼承人謝美月等5人具狀聲 明承受訴訟，於法尚有未合，不能准許。
三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第177條第2項，裁定如 主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 8 日 臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 蕭惠芳
法 官 侯志融
法 官 陳姿岑
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 12 月 9 日 書記官 李依穎