臺北高等行政法院裁定
105年度訴字第1001號
上 訴 人 阿尼西母資產管理股份有限公司
代 表 人 賴明月（董事長）
上列上訴人因與財政部臺北國稅局間營利事業所得稅事件，上訴
人對於中華民國105年11月17日本院105年度訴字第1001號判決，
提起上訴，本院裁定如下：
一、按對於高等行政法院判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代
理人。但有下列情形之一者，不在此限：一、上訴人或其法
定代理人具備律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學
院公法學教授、副教授者。二、稅務行政事件，上訴人或其
法定代理人具備會計師資格者。三、專利行政事件，上訴人
或其法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。
非律師具有下列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦
得為上訴審訴訟代理人：一、上訴人之配偶、三親等內之血
親、二親等內之姻親具備律師資格者。二、稅務行政事件，
具備會計師資格者。三、專利行政事件，具備專利師資格或
依法得為專利代理人者。四、上訴人為公法人、中央或地方
機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、
法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者，行政訴訟法第24
1條之1第1項、第2項分別定有明文。又第1項但書及第2項情
形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2
項規定委任訴訟代理人，高等行政法院應定期先命補正。逾
期未補正亦未依訴訟救助之規定聲請行政法院為之選任律師
為其訴訟代理人者，高等行政法院應以上訴不合法裁定駁回
之，行政訴訟法第241條之1第3項準用民事訴訟法第466條之
1第3項、第4項規定甚明。又提起上訴，應依行政訴訟法第
98條之2第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件上訴人對於本院105年度訴字第1001號判決提起上訴，
未依規定提出委任律師或前述得為訴訟代理人者之委任狀，
亦未據繳納上訴裁判費新臺幣6,000元。茲命上訴人於收受
本裁定送達後7日內補正及補繳，逾期不補正及補繳，即駁
回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 12 月 16 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 林 惠 瑜
法 官 王 俊 雄
法 官 林 淑 婷
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 12 月 16 日
書記官 蕭 純 純
, 台灣公司情報網