臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北簡字第15863號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
上列原告與被告林豪威等間請求撤銷遺產分割登記事件，本院裁
定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內，提出足以認定原告起訴時得獲保全之債權總額之資料，以查報訴訟標的價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，逾期不補正，即駁回本件訴訟。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77 條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此 為必備之程式；且原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項 所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命 其補正，亦為同法條第1 項所明定。又按訴訟標的之價額， 由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為 準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法 院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據；以一訴主張 數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相 競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者 定之，民事訴訟法第77條之1 第1 項至第3 項、第77條之2 第1 項分別定有明文。復按債權人主張債務人詐害其債權， 依民法第244 條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使 撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷 權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計 算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之價額低於債權 人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算 （最高法院97年度第1 次民事庭會議決議及99年度台抗字第 222 號裁判意旨參照）。
二、本件原告起訴請求被告就坐落台北市○○區○○段○○段00 0 地號（權利範圍：10000 分之514 ）（下稱系爭不動產） 之遺產所為遺產分割協議及分割登記之行為應予撤銷，並請 求被告林信介於民國101 年6 月26日就系爭不動產所為分割 繼承登記應予塗銷。依前揭說明，應以債權人因撤銷權之行 使所受利益為準，即以原告獲保全之債權利益計算【即算至 起訴時之債權額，包含本金、利息、違約金及督促（訴訟） 程序費用等之加總債權】，原告起訴時雖以其債權額新臺幣 （下同）192,110 元為訴訟標的價額，而僅繳交裁判費2,10 0 元，惟所提出資料並未足供認定原告起訴時所獲保全之債
權總額，致本院無法核定本件訴訟標的價額，茲限原告於10 日內提出足供認定原告起訴時得獲保全之債權總額，以查報 本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率計 算，扣除原告已繳納之裁判費後，補繳本件裁判費，逾期未 補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 12 月 21 日
臺北簡易庭 法 官 翁毓潔
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 12 月 21 日
書記官 林錫欽
, 台灣公司情報網