臺灣臺北地方法院民事裁定
105年度北簡字第15339號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
被 告 施賢德
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送福建金門地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法 院管轄，民事訴訟法第28條第 1項、第1條第1項定有明文。 次按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條 第 1項雖有規定，但此合意管轄之約束力，僅及於合意管轄 約定之當事人，而不及於第三者（最高法院97年度臺抗字第 110號裁定意旨參照）。
二、查被告前向中國信託商業銀行銀行申請貸款使用，曾約定就 契約內容涉訟時合意由本院管轄，有中國信託商業銀行簡易 通信貸款約定書影本在卷，惟該合意管轄僅係被告與中國信 託商業銀行於訴訟法上之約定事項，嗣中國信託商業銀行於 民國（下同）94年10月17日將系爭債權概括讓與蘇黎世產物 保險股份有限公司，該公司再於96年 9月15日讓與原告並於 96年11月19日登報公告，原告並非系爭契約合意管轄約定之 當事人，且原告與被告間查無其他合意管轄約定存在，前揭 合意管轄約定之拘束力自不及於原告。況查被告住所地在金 門縣金寧鄉，有被告個人戶籍資料查詢結果表在卷可稽，揆 諸首揭法律規定及最高法院裁定意旨，本件宜由福建金門地 方法院管轄，爰依職權裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 6 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 郭力菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（按他造人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 105 年 12 月 6 日
書記官 陳福華
, 台灣公司情報網