給付租金
臺北簡易庭(民事),北簡字,105年度,12508號
TPEV,105,北簡,12508,20161215,2

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 105年度北簡字第12508號
原　　　告　鴻源汽車股份有限公司
法定代理人　林智源
訴訟代理人　湯玲珍
被　　　告　全球一動股份有限公司
法定代理人　章渝坪
上列當事人間請求給付租金事件，本院於民國105年11月24日言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬柒仟玖佰元，及自民國一百零五年五月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬柒仟玖佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之無線寬頻接 取業務（WiMAX）設備設置契約書（下稱系爭契約）第9條附 卷可證，依民事訴訟法第25條規定，本院自有管轄權，合先 敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國101年7月1日與原告簽訂系爭契約， 約定於門牌編號新北市○○區縣○○道○段000號頂樓面積 約五坪平面空間及水塔頂平台供被告設置通信設備，並約定 每月租金新臺幣（下同）23,100元。惟被告於103年8月1日 起迄今已積欠10個月租金未按月支付，原告已於104年4月13 日寄發存證信函予被告，迄未獲被告回應，爰依系爭租約請 求被告給付租金等語。並聲明：被告應給付原告207,900元 ，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之 利息。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之無線寬頻接取 業務（WiMAX）設備設置契約及存證信函等件為證，而被告 雖於法定期限內對支付命令提出異議，惟未具體指明抗辯事 由，並經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何 書狀爭執，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依契 約關係，請求被告給付207,900元及自支付命令送達翌日即 105年5月4日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理 由，應予准許。




五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 105 年 12 月 15 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 12 月 15 日
書記官 楊夢蓮
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 2,210元
合 計 2,210元