臺灣臺北地方法院小額民事判決 105年度北小字第3226號
原 告 林益彰
被 告 吳秉融
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭以民國
105年度審附民字第831號裁定移送前來，本院於105年12月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟元，及自民國一百零五年十月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之二十四，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹萬貳仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依被告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告民國105年1月7日下午3時15許，在臺北 市○○區○○路000號3樓（同戶房屋內分隔為多間出租雅房 ）找其友人朱建宇，復因故與朱建宇發生拉扯爭吵而不慎將 前址同戶房屋內由原告所承租之雅房房門撞開，被告竟意圖 為自己不法之所有，侵入原告所承租之雅房內，徒手竊取原 告所有、價值約新臺幣（下同）12,000元，如附表所示之筆 記型電腦1臺（下稱系爭筆電），並於同日下午4時19分許， 自前址房屋內離去。原告因而受有損害。爰依侵權行為損害 賠償之法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告5 萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起，按年息5％計算之利 息；請准供擔保宣告假執行。
三、原告主張被告於上開時、地，竊取原告所有系爭筆電等情， 經本院於105年10月13日以105年度審易字第2405號號刑事判 決，其所犯侵入竊盜罪，判處有期徒刑7月在案，有前開判 決附卷可稽，復經本院調取上開刑事案件偵審案卷核閱屬實 ，被告對此亦不爭執，堪認原告主張之事實為真實。四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外， 應回復他方損害發生前之原狀；不能回復原狀或回復顯有重 大困難者，應以金錢賠償其損害，民法第184條第1項前段、 第213條第1項、第215條分別定有明文。又按侵權行為賠償 損害之請求權，以受有損害為成立要件，故被害人得請求賠
償之金額，應視其實際所受之損害而定。次按當事人主張有 利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第27 7條前段定有明文。又民事訴訟如係由原告主張權利者，應 先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張 之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所 舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院著有17年 上字第917號判例意旨可資參照）。原告主張系爭筆電遭竊 ，其受有12,000元之損害，經本院調閱105年度偵字第00000 號號刑事偵查卷宗查核無訛，被告當庭亦表明願意賠償系爭 筆電價額12,000元（見本院卷第19頁），故原告此部分之主 張，為有理由。至超逾12,000元部分之主張，原告並未舉證 以實其說，此部分之主張，自難可採。
五、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係請求被告給 付12,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日即105年10月6日起 至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，為有理由， 應予准許。逾此部分之請求，洵屬無據，應予駁回。又上開 駁回部分，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。六、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392 條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執 行。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者， 依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件 言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟 費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第79條規定，諭知兩 造訴訟費用負擔之比例，以備將來如有訴訟費用發生時，得 以確定其數額，併予敘明。
中 華 民 國 105 年 12 月 28 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 12 月 28 日
書記官 張閔翔
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條 、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至 第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額 事件之上訴程序準用之。
┌──────────────────────────────┐
│附表： │
├──────────────────────────────┤
│筆記型電腦壹臺（廠牌：宏碁，型號：EX2510G-P15G，序號（SN │
│）：NXEEYTA00000000A0A3400，序號（SID）：00000000000）。 │
└──────────────────────────────┘