臺灣臺中地方法院民事判決 105年度中簡字第2819號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 曾金燦
複 代理人 陳建宏
被 告 王庭宏
王文平
朱惠丹
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國105年12月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟參佰陸拾玖元，及自民國一百零五年三月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之二點六九計算之利息，暨自民國一百零五年四月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算之違約金，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰柒拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告王庭宏前就讀常春藤高中時，於民國97年8 月29日邀同其父母即被告王文平與朱惠丹為連帶保證人，與 原告簽訂放款借據（就學貸款專用），約定借款額度為新臺 幣（下同）30萬元，於被告王庭宏就讀常春藤高中期間，向 本行提出撥款通知書分次動用，並依本行與教育部議定之利 率計算利息，且約定應於學業完成（含畢業及休、退學）或 退伍後滿1年之次日起，借款1筆分12期，依年金法每滿1個 月為1期平均攤還本息，如遲延清償，除喪失期限利益外， 經原告轉列為催收款，應自轉列之日起改依本行就學貸款利 率加碼年息1％計算利息，且逾期在6個月以內者按上開利率 10％，逾期超過6個月者按上開利率20％加計違約金。而被 告王庭宏於就讀常春藤高中期間，陸續借用6筆款項共計160 ,929元，詎被告王庭宏自105年4月25日起即未依約清償，尚 積欠本金149,369元，經原告於105年3月25日轉列為催收款 ，應自轉列之日起改依本行就學貸款利率加碼1％即週年利 率2.69％（1.69％+1％）計算利息，是以，被告王庭宏依約 已喪失期限利益，應即清償上開積欠本金及約定之利息、違
約金；又被告王文平、朱惠丹為連帶保證人，應對上開債務 負連帶清償責任，爰本於消費借貸及連帶保證之法律關係提 起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之放款借據、 撥款通知書、就學貸款放出查詢單、就學貸款利率資料表等 文件為證，而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場， 亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查證據之 結果，堪信原告之主張為真正。從而，原告主張依據消費借 貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項 所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假 執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項規 定，本件訴訟費用額為1,670元（即第一審裁判費1,550元及 登報費120元），應由被告連帶負擔。
中 華 民 國 105 年 12 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 12 月 20 日
書記官
, 台灣公司情報網