給付簽帳卡消費款
臺中簡易庭(民事),中簡字,105年度,2769號
TCEV,105,中簡,2769,20161230,1

臺灣臺中地方法院簡易民事判決　　　 105年度中簡字第2769號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　李俊昇
訴訟代理人　范振鐘
　　　　　　林敏中
被　　　告　黎智雄
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經於民國105年12月
22日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣150,165元，及其中新臺幣21,341元自民國105年9月6日起至清償日止，按年息百分之14.73計算之利息；另其中新臺幣125,828元自民國105年9月6日起至清償日止，按年息百分之7.73計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,660元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國104年7月29日向原告申請信用卡使 用，依約定即得於特約商店記帳消費，最遲應於帳單列印之 繳款截止日前向原告完全給付帳單上累積應繳款總金額，如 未完全付清，則自各筆帳款入帳日起以原告核定之循環信用 利率計收循環利息。另違約金部分，未依約繳款後，第1個 月當月計收新臺幣（下同）100元、延滯第2個月當月計收 300元、延滯第3個月當月計收500元，收取延滯繳款最長三 個月未繳之900元違約金。詎被告未依約繳納，尚積欠150,1 65元（含本金147,169元、利息2,180元、違約金800元及海 外結匯款10元），為此，爰依信用卡契約之法律關係提起本 件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書 暨約定條款、信用卡帳簿查詢、信用卡帳單查詢、信用卡還 款資料等件影本為證，核屬相符，信為真正。從而，原告依 信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之 金額及利息，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款，應職權



宣告假執行。
五、訴訟費用：本件訴訟費用額確定為1,660元（即第一審裁判 費），依民事訴訟法第78條，由被告負擔。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 林秉暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
書記官 劉晴芬