臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
105年度中簡字第2232號
原 告 賴詮穎
訴訟代理人 謝沛珉
被 告 董玉鳳
上列當事人間因被告妨害名譽案件（本院105年度易字第788號）
，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（本院105年度
附民字第293號），本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國105年
12月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬元，及自民國一百零五年五月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告董玉鳳基於意圖散布於眾之誹謗犯意，於臺 中市境內某處使用行動電話連線上網登入「LINE」通訊軟體 ，在該軟體「好友」名單內不特定人均可共見共聞之個人主 頁內，張貼含「……騎著重機四處騙財騙色（真是現世報： 他的女兒也常被不同的男人睡、而且還拍照留念）……」等 涉及私德而與公共利益無關之文字，供不特定人瀏覽，以此 方式傳述足以貶損原告名譽並辱及原告未成年子女之事，使 原告及其子女名譽權受有侵害，精神上受有莫大之痛苦，爰 依民法第184條第1項、第195條第1項規定起訴請求損害賠償 等語，並聲明：被告應給付新臺幣(下同)300,000元及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。二、被告則以：本件發生原因係原告先於民國101年1月13日下午 強迫伊發生性交行為，嗣於104年8月間，原告夫妻積欠伊債 務拒不償還，且向伊恫稱原告配偶謝沛珉之弟係臺中施姓商 人案的殺人犯謝源信，其兄則為屏東鄭太吉的左右手，以此 方式恐嚇伊。伊僅於網路張貼文章，即遭原告提起妨害名譽 告訴，實為浪費司法資源。另伊長期處於原告施加之壓力， 因而患有甲狀腺癌症等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁 回。
三、法院之判斷：
(一)原告主張被告不法侵權之上開事實，其刑案部分業經臺灣臺 中地方法院檢察署檢察官以104年度偵字第19958號提起公訴 ，並經本院刑事庭於105年7月19日以105年度易字第788號判 決判處被告拘役20日，如易科罰金，以1,000元折算1日，嗣 被告不服提起上訴，經本院以105年度上易字第986號受理在
案，並於訴訟中撤回上訴而告確定，此據本院調取上開刑案 卷查閱明確，復為兩造所不爭，並有上開刑事判決書存卷可 稽，審之上開刑案判決論據之理由及證據，堪認原告前揭主 張為真實。
(二)按故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不 法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操 ，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產 上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前 段、第195條第1項前段分別定有明文。被告上開妨害名譽之 事實，業經本院認定如上，而原告受被告此等妨害名譽行為 後，足以貶損原告名譽及社會評價，造成其精神上受有痛苦 ，從而，原告依上開規定，請求被告賠償其所受精神上損害 ，於法自屬有據。次按非財產之損害賠償係以人格權遭遇侵 害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損 害之計算不同，然非不可斟酌雙方身份資力與加害程度，及 其他各種情形核定相當之數額，最高法院51年台上字第223 號判例意旨可資參照。經查，原告為專科畢業，從事不動產 仲介，月薪約5萬至10萬元，已婚育有二子，一名成年、另 一名未成年，由原告夫妻共同撫養，名下無不動產；被告為 專科畢業，從事保險工作，月薪為1萬至2萬元，已婚無子女 ，名下無不動產等情，業據兩造陳明在卷，並經本院依職權 兩造之稅務電子閘門資料附卷可參。本院審酌兩造因感情及 債務問題而起糾紛，被告乃不思尊重原告之人格及社會評價 ，於不特定人均得共見共聞之LINE通訊軟體個人主頁內，張 貼前揭足以貶損原告名譽之訊息，導致原告名譽受損之程度 ，並兩造所受教育程度、工作情形、身分地位、經濟狀況、 原告所受精神之痛苦等一切情狀，認原告請求被告賠償精神 慰藉金30萬元，尚屬過高，應核減為3萬元較為適當。(三)復按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第22 9條第1項 、第2項定有明文。又按遲延之債務，以支付金錢為標的者 ，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較 高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定 ，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1 項、第203條亦分別明定。本件原告對被告之侵權行為損害 賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告提起刑事附帶 民事訴訟，且起訴狀繕本業於105年5月26日送達被告（見10
5年度附民字第293號卷第3頁）被告迄未給付，應負遲延責 任。是以，原告請求自起訴狀繕本送達翌日即105年5月27日 起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，核無不合， 應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告 30,000元，及自105年5月27日起至清償日止，按年息5%計算 之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由 ，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經 審酌核與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此敘明 。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定， 應依職權宣告假執行。
七、本件原告於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟請求損害賠償， 經本院刑事庭依民事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來 ，依同法第504條第2項規定免納裁判費，且本件於本院審理 期間，亦未滋生其他必要訴訟費用，自無庸為訴訟費用負擔 之諭知，附此敘明。
中 華 民 國 105 年 12 月 21 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 12 月 21 日
書記官 洪加芳