臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
105年度中小字第3107號
原 告 林于婷
訴訟代理人 林俊強
被 告 葉竺政
上列被告因詐欺案件，經原告提起損害賠償之刑事附帶民事訴訟
（本院105年度審附民字第125號、105年度審簡附民字第32號）
，經刑事庭裁定移送前來，本院於民國105年12月23日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰捌拾貳元，及自民國一○五年七月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告可預見金融機構帳戶存摺、金融卡及密碼等 資料如交予他人使用，極易被利用為與財產有關之犯罪工具 ，使犯罪更難查緝，竟不顧他人可能遭受財產上損害之危險 ，而基於縱若其所提供之金融機構帳戶被利用作為遂行他人 詐欺取財之行為使用，亦不違背其本意之幫助詐欺取財之不 確定故意，於民國103年11月24日下午1時許，至臺中市○區 ○○路0段00號統一便利商店，將其所有華南商業銀行臺中 港分行帳號000000000000號帳戶（下稱華南銀行帳戶）之存 摺、印章、提款卡及密碼，以宅急便寄送之方式，寄至臺中 市○區○○路0段00號予某真實年籍不詳自稱「遠大企業」 之人，而分別提供上揭金融機構帳戶予該自稱「王詩澤」、 「BeBoy」、「遠大企業」之人所屬詐欺集團為詐欺取財犯 行時，作為存匯款及提款帳戶使用，容任他人藉以遂行詐欺 取財犯行。嗣有詐欺集團成年成員，共同基於意圖為自己不 法所有之犯意聯絡，於103年11月25日8時30分許，以假冒銀 行人員，以電話向原告佯稱先前網路購物，因業務員操作錯 誤，需操作自動櫃員機解除設定，致原告陷於錯誤，於103 年11月25日晚間8時43分許，依該詐欺集團成員指示，操作 自動櫃員機，匯款29,982元至被告上開華南銀行帳戶內，而 受有損害，是被告之行為，核屬幫助詐欺之行為，爰依共同 侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文 第1項所示。
二、被告則以：我目前沒有工作，沒有能力清償原告訴之聲明所 載金額等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知 其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為 人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又按數人 共同為侵權行為致加害於他人時，本各有賠償其損害全部之 責（最高法院17年上字第107號判例意旨可資參照）。查原 告主張被告基於幫助詐欺之不確定故意，提供其個人金融帳 戶存摺、提款卡及密碼，供詐欺集團正犯用以取得詐騙所得 ，致原告受有2萬9,982損害乙情，經本院依職權調取本院10 5年度審簡字第955號詐欺刑事案件全卷查核無誤，而被告對 於所涉上開幫助詐欺之犯行，亦未爭執，且所涉幫助詐欺取 財罪，業經本院以105年度審簡字第995號刑事簡易判決判處 有期徒刑2月確定，有上開刑事簡易判決書及本院105年11月 2日中院麟刑乾105審簡附民32字第1050127170號函在卷可佐 （見本院卷第6頁、第8至13頁），是依本院調查證據之結果 ，堪認原告主張之事實為真正。至於被告所辯：其工作，無 清能力等語，縱令屬實，亦與被告應負之侵權行為損害賠償 責任之範圍無涉。從而，原告依共同侵權行為之法律關係， 請求被告賠償其2萬9,982元，應屬有據。 ㈡按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人 起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以 支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利 息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者， 週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前 段、第203條分別定有明文。查原告本件侵權行為損害賠償 之債，屬給付無確定期限，從而，原告請求被告給付自105 年7月31日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息， 與上開規定，核無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依據共同侵權行為之法律關係，請求被告給 付原告2萬9,982元，及自105年7月31日起至清償日止，按週 年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。五、本判決係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第436條之20規定，應依職權宣告假執行。六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁 定移送前來，依刑事訴訟法第504條第1項規定，無庸繳納裁 判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴 訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9 條之規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
書記官 楊金池