臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第2802號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 林瑞雲
訴訟代理人 蕭子鴻
複代理人 陳中憲
李年寶
被 告 林永吉
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國一０五年十二月十
三日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟壹佰陸拾陸元，及自民國一０五年十一月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費）由被告負擔新臺幣陸佰叁拾伍元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張略以：
被告於民國一０四年八月十九日七時十分許，駕駛車牌號碼 ○○○○－00號自用小客車（下稱被告車輛），沿台中市 七十四線道路由南往北方向行駛，行經台中市北屯區同榮里 中彰快速道路下中清路匝道時，疏未注意車前狀況及保持安 全距離，致自後撞擊原告所承保屬訴外人陳秀珠所有由訴外 人林培新所駕駛同方向前方之車牌號碼○○○○－0○號自 用小客車（下稱原告承保車輛），原告承保車輛再推撞前方 由訴外人許建仁所駕駛車牌號碼○○○○－0○號自用小 客車，原告承保車輛因而受有損害。而原告承保車輛經送廠 修復，修復費用計新臺幣（下同）四萬四千三百五十九元（ 其中零件費用為二萬一千一百九十元，工資含烤漆費用為二 萬三千一百六十九元），業經原告本於保險責任賠付完畢， 依保險法第五十三條第一項規定，原告即取得法定代位求償 權。為此，提起本件訴訟，並聲明：(一)被告應給付原告四 萬四千三百五十九元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至 清償日止按年息百分之五計算之利息；（二）訴訟費用由被 告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲
明或陳述。
四、原告主張被告駕駛前開車輛於前開時地因未注意車前狀況及 保持安全距離而撞擊原告承保車輛，致原告承保車輛受損， 已賠付被保險人之事實，業據原告提出原告承保車輛行車執 照、道路交通事故當事人登記聯單、估價單、統一發票、車 損照片及賠款滿意書等為證，並有本院向臺中市政府警察局 調取之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、道 路交通事故談話紀錄表、補充資料表、車禍現場照片及道路 交通事故初步分析研判表等資料在卷可參；被告對於駕駛前 開車輛於前開時地與原告承保車輛發生碰撞致原告承保車輛 受損等情，未到庭爭執，本院審酌前開證據，認原告主張為 真實。
五、按駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必 要之安全措施。道路交通安全規則第九十四條第三項定有明 文。依前開現場圖及兩造談話紀錄所示，被告駕駛前開車輛 因疏未注意車前狀況及保持安全距離致撞擊同方向前方原告 承保車輛，應為肇事原因，原告承保車輛依規定行車，則無 肇事原因。
六、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損 害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原 狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第一百八十四條第一 項前段、第一百九十一條之二前段、第一百九十六條、第二 百十三條第三項分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少 之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高 法院七十七年度第九次民事庭會議決議參照）準此，原告以 請求回復原狀所必要之修理費，應屬適法，但其中以新零件 更換舊零件之折舊部分非屬必要費用，應予扣除。本件原告 承保車輛支出修理費用共計四萬四千三百五十九元，其中工 資含烤漆為二萬三千一百六十九元、零件二萬一千一百九十 元。而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產 折舊率表」之規定，小客車耐用年數為五年，依定律遞減法 每年折舊千分之三六九。依卷附原告承保車輛自用小客車之 行車執照影本所載，該車領照使用日期為一０一年七月四日 ，至事故發生時間一０四年八月十九日為止，實際使用期間 為三年一月又十五日，另依營利事業所得稅查核準則第九十 五條第六項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以 一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月 數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計」，則
零件扣除折舊後之修復費用估定為四千九百九十七元（詳如 附表之計算式）。再加工資含烤漆二萬三千一百六十九元， 則原告得請求之損害賠償金額為二萬八千一百六十六元（計 算式：4997＋23169＝28166）。七、綜上所述，原告請求被告給付二萬八千一百六十六元，及自 起訴狀繕本送達被告之翌日即一０五年十一月十九日起至清 償日止按年息百分之五計算之遲延利息，為有理由，應予准 許。其餘逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。八、本件訴訟費用一千元（即原告繳納之第一審裁判費），依民 事訴訟法第七十九條規定，應由兩造依其勝敗比例分擔，即 被告負擔六百三十五元（計算式：1000×28166/44359＝635 ，元以下四捨五入）餘由原告負擔。
九、本判決原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之 判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二０規定，應依職權 宣告假執行。
中 華 民 國 105 年 12 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 12 月 29 日
書記官 錢 燕
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 21190×0.369=7819第1年折舊後價值 00000-0000=13371第2年折舊值 13371×0.369=4934第2年折舊後價值 00000-0000=8437第3年折舊值 8437×0.369=3113第3年折舊後價值 0000-0000＝5324第4年折舊值 5324×0.369×(2/12)＝327第4年折舊後價值 5324－327＝4997
, 台灣公司情報網