福建金門地方法院民事裁定 105年度補字第87號
原 告 台灣歐力士股份有限公司
法定代理人 沖本一德
上列原告台灣歐力士股份有限公司與被告秀中實業股份有限公司
、至安重工有限公司間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納
裁判費。按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法
院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求
排除強制執行所有之利益為準（最高法院91年度第5次民事庭會
議決議參照）；次按第三人就執行標的物有足以排除強制執行之
權利者，得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異
議之訴，請求排除強制執行。依通說此項第三人異議之訴之訴訟
標的為該第三人之異議權，而非該第三人主張此項異議權基礎之
所有權、典權、質權或留置權。故法院核定此訴訟標的之價額，
應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所得受之利益
額數為核定之基礎（最高法院77年度台抗字第220號裁定意旨參
照）。查本件被告即執行債權人於本院105年度司執全12號及105
年度司執全助字第14號假扣押強制執行事件中所主張之債權額分
別為新臺幣（下同）1,000,000元及9,948,207元，合計之金額為
10,948,207元，業經本院調取上開執行卷宗核閱無誤，而其聲請
執行之標的物即原告主張其所有之拌合廠設備，依據原告提出之
附條件買賣契約，前揭標的物價值39,360,000元，顯超過上開債
權額，揆諸前揭說明，原告本於其異議權請求排除前揭假扣押執
行事件之利益應為10,948,207元，是以本件訴訟標的價額核定為
10,948,207元，應徵第一審裁判費108,360元。茲依民事訴訟法
第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳
，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 12 月 2 日
民事第一庭 法 官 林秀菊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補繳
裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 12 月 2 日
書記官 張梨香
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網