臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度潮救字第28號
聲 請 人 石允猛
訴訟代理人 石明仁
上列聲請人與相對人羅曾秋桃等人間請求分割共有物事件，聲請
人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按聲請訴訟救助，應向受訴法院為之。無資力支出訴訟費用 之事由，應釋明之。釋明事實上之主張者，得用可使法院信 其主張為真實之一切證據。但依證據之性質不能即時調查者 ，不在此限。民事訴訟法第109 條第1 項前段、第2 項、第 284 條分別定有明文。是以，聲請訴訟救助應提出能即時調 查之證據，以釋明請求救助之事由。次按所謂「無資力」， 係指窘於生活，且缺法經濟信用者而言。申言之，若非取給 於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措 款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴 訟費用，最高法院18年抗字第260 號判例、89年度台聲字第 164 號裁定意旨參照。又法院調查聲請人是否無資力支出訴 訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證 據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主 張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補 正之必要，最高法院26年滬抗字第34號判例、88年度台抗字 第161 號裁定意旨足參。
二、聲請意旨略以：聲請人高齡81歲，無業，經濟困窘，因無資 力支出訴訟費用，向財團法人法律扶助基金會台南分會聲請 法律扶助，已獲准扶助，爰依民事訴訟法第107 、109 條之 規定，請求裁定准予訴訟救助等語。
三、按經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中 ，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救 助，不受民事訴訟法第一百零八條規定之限制，法律扶助法 第63條固定有明文。惟本件嗣經法律扶助基金會終止扶助， 有通知扶助律師終止扶助函在卷可稽，聲請人所稱其向財團 法人法律扶助基金會申請法律扶助並獲准許云云，已無足採 。其次，聲請人僅以上揭聲請意旨，泛言生活困難而無資力 支出本件訴訟費用，惟並未提出能即時調查之證據，以釋明 其無資力支出訴訟費用之主張為真，實難認定聲請人有何無 資力支出訴訟費用之情事，是依上開說明，聲請人之聲請核 與訴訟救助之要件不符，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 12 日
潮州簡易庭 法 官 曾吉雄
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 12 月 12 日
書記官 許丹瑜