清償債務
沙鹿簡易庭(民事),沙簡字,105年度,387號
SDEV,105,沙簡,387,20161213,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　105年度沙簡字第387號
原　　　告　台新資產管理股份有限公司
法定代理人　吳統雄
訴訟代理人　吳志豪
被　　　告　張家誠即張晊忠
上列當事人間清償債務事件，本院於民國105年11月29日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣392216元，及自民國95年9月7日起至清償日止，按年息1.88%計算之利息，並自民國95年10月8日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告向訴外人新竹國際商業銀行股份有限公 司(下稱新竹銀行)貸款，尚有主文第1項所示之本息及違約 金未付。嗣原告受讓上開債權，屢向被告催討，惟被告均置 之不理。爰請求判決如主文所示。被告則未於言詞辯論期日 到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
二、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到 場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依權職 准由原告一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，業據其提出經濟部函、借據暨約定書、帳 務明細查詢、債權讓與證明書、公告等件為證，堪信為真實 。從而，原告依消費借貸及債權讓與法律關係，請求判決如 主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 105 年 12 月 13 日
沙鹿簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 12 月 13 日
書記官