臺灣橋頭地方法院民事判決 105年度橋簡字第38號
原 告 超越小客車租賃有限公司
法定代理人 傅德義
被 告 史育綺即史緯婕
上列當事人間請求違約賠償事件，本院於民國105 年11月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於原告就主債務人賴威捷之財產強制執行無效果時，給付原告新臺幣壹拾玖萬零捌佰元，及自民國一百零五年六月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴 訟法第436 條第2 項、第255 條第1 項第3 款分別定有明文 。本件原告起訴時係聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同 ）190,800 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止， 按週年利率5%計算之利息，嗣於訴狀送達後，減縮請求被告 應於原告就主債務人賴威捷之財產強制執行無效果時給付原 告190,800 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止， 按週年利率5%計算之利息，經核與上開規定相符，應予准許 。
三、原告主張：訴外人賴威捷前於民國104 年2 月24日與原告簽 定租賃契約，向原告承租車牌號碼0000-00 號小客車，雙方 約定租期自104 年2 月24日起至108 年2 月10日止，每月租 金15,900元，賴威捷於租賃期間應繳之租金總額為763,200 元，如賴威捷中途解約，即應賠償原告依租金總額25% 計算 即190,800 元之違約金，並邀同被告擔任該租賃契約之保證 人。詎賴威捷於104 年9 月18日即將上開小客車返還原告， 並表示不再承租，是依前揭租賃契約，賴威捷應給付原告19 0,800 元之違約金，而被告為該租賃契約之保證人，依法自 應負保證之責任，爰依上開租賃契約及保證之法律關係提起 本件訴訟。並聲明：如減縮後之聲明所示。
四、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或 陳述。
五、本院得心證之理由：
㈠按「稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行 債務時，由其代負履行責任之契約」、「保證債務，除契約 另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他 從屬於主債務之負擔」、「保證人於債權人未就主債務人之 財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償」，民法 第739 條、第740 條、第745 條分別訂有明文。 ㈡經查，原告主張之事實，業據其提出上開小客車之租賃定型 化契約書、車輛長期租賃合約書、租金繳付明細各1 份在卷 為憑（見本院卷第5 頁、第7 至8 頁、第34頁），經核與原 告主張相符，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項、第1 項之規定，應視同自認，是本院依上開證據調查結 果，認原告之主張為真，從而，被告既為上開租賃契約之保 證人，主債務人復應依該契約給付190,800 元之違約金與原 告，則原告請求被告應於原告就主債務人之財產強制執行無 效果時，給付原告違約金190,800 元，與前揭民法規定相合 ，自屬有據。
㈢再按「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依 法定利率計算之遲延利息」、「應付利息之債務，其利率未 經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五」、「給付 無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而 未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而 送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行 為者，與催告有同一之效力」，民法第233 條第1 項前段、 第203 條、第229 條第2 項分別定有明文。準此，原告請求 被告給付自起訴狀繕本送達之翌日即105 年6 月25日（見本 院卷第16頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5%計算之 利息，於法並無不合。
六、綜上所述，原告依上開租賃契約及保證之法律關係，請求被 告於原告就主債務人賴威捷之財產強制執行無效果時，給付 原告主文第1 項所示之金額及利息，係屬有據，應予准許。七、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，依 職權宣告假執行。
八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊及防禦方法，經核與本判 決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 105 年 12 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 周佑倫
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 12 月 14 日
書 記 官 何慧娟
訴訟費用計算式：
裁判費 2,100元
合計 2,100元
, 台灣公司情報網