臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度桃簡聲字第96號
聲 請 人 王淑珠
相 對 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣伍萬元後，本院一０五年度司執字第八八九五七號給付票款事件之強制執行程序，於本院一０五年度桃簡字第一三九八號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人持本院93年度執字第24690 號債權憑 證為執行名義，就聲請人對第三人寬福護理之家之薪資債權 聲請強制執行，業經本院105 年度司執字第88957 號強制執 行事件（下稱系爭執行事件）受理在案。惟因相對人持為債 權憑證所憑之本票，係他人偽造聲請人簽名、蓋章所簽發， 且其亦已提起債務人異議之訴，為此願供擔保，聲請裁定停 止上開執行程序。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法 第18條第2項定擔保金額，而為准許停止強制執行之裁定者 ，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利 用該標的所受之損害額，或因另供擔保強制執行所受之損害 額定之，而非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院 86年度台抗字第442 號裁判意旨參照）。
三、經查：
㈠、聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停 止強制執行程序，業經本院依職權調取系爭執行事件、本院 105 年度桃簡字第1398號債務人異議之訴事件等卷宗查核屬 實，量及聲請人所提訴訟於法律上並非顯無理由，兼衡相對 人無法即時實現權利之損害，亦有聲請人所供擔保可為填補 ，堪認聲請人之聲請合於前述規定，應予准許。㈡、揆諸前開判決要旨，本件相對人因停止執行可能遭受之損害 ，應為本金債權於遲延期間，未能及時受償之法定遲延利息 損失。審酌系爭執行事件，相對人聲請強制執行之本金債權 額為新臺幣（下同）35萬0,523 元，因訴訟標的金額在50萬 元以下，屬民事簡易案件，且依各級法院辦案期限實施要點
第2 項第1 款、第7 款規定，民事簡易訴訟第一、二審審判 案件之辦案期限，分別為10月、2 年，綜上推估本件停止期 間當為法院審理期間，共計2 年10月，經計算結果，相對人 於該段期間可能遭受之損害金額約為4 萬9,657 元【計算式 ：35萬0,523 元（相對人原依強制執行程序可受償之債權金 額）×5 ％（法定遲延利息利率）×34/12 （簡易案件辦案 期限，以月計算）＝4 萬9,657 元，小數點以下4 捨5 入】 ，另考量如有其他遲滯因素，相對人之實際受償日猶有延宕 可能等情，酌定本件擔保金額為5 萬元。
四、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 12 月 20 日
桃園簡易庭 法 官 葉晨暘
以上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元）。中 華 民 國 105 年 12 月 20 日
書記官 儲鳴霄
, 台灣公司情報網