臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度桃簡聲字第104號
聲 請 人 吳承洋（原名：吳啟君）
相 對 人 邱奕龍
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣柒萬伍仟元，本院一０五年度司執字第九二０三九號清償債務事件之強制執行程序，於本院一０五年度桃簡字第一五０六號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人持本院98年度司票字第7479號確定之 本票裁定為執行名義，就聲請人之存款及其對春源鋼鐵工業 股份有限公司、美磊科技股份有限公司之薪資債權聲請強制 執行，業經本院105 年度司執字第92039 號強制執行事件（ 下稱系爭執行事件）受理在案。惟因相對人向聲請人收取重 利，且經聲請人與相對人協商還款完畢後，相對人並未將本 票繳還聲請人，且其亦已提起債務人異議之訴，為此願供擔 保，聲請裁定停止上開執行程序。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法 第18條第2項定擔保金額，而為准許停止強制執行之裁定者 ，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利 用該標的所受之損害額，或因另供擔保強制執行所受之損害 額定之，而非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院 86年度台抗字第442 號裁判意旨參照）。
三、經查：
㈠、聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停 止強制執行程序，業經本院依職權調取系爭執行事件、本院 105 年度桃簡字第1506號債務人異議之訴事件等卷宗查核屬 實，聲請人之聲請合於前述規定，應予准許。
㈡、揆諸前開判決要旨，本件相對人因停止執行可能遭受之損害 ，應為本金債權於遲延期間，未能及時受償之票據債權法定 遲延利息損失。審酌系爭執行事件，相對人聲請強制執行之 本金債權額為新臺幣（下同）43萬元，因訴訟標的金額在50 萬元以下，屬民事簡易案件，且依各級法院辦案期限實施要 點第2 項第1 款、第7 款規定，民事簡易訴訟第一、二審審 判案件之辦案期限，分別為10月、2 年，綜上推估本件停止
期間為法院審理期間，共計2 年10月，經計算結果，相對人 於該段期間可能遭受之損害金額約為7 萬3,100 元【計算式 ：43萬元×6 ％（票據法定遲延利息利率，票據法第28條、 第124 條參照））×34/12 （簡易案件辦案期限，以月份計 ）＝7 萬3,100 元】，另考量如有其他遲滯因素，相對人之 實際受償日猶有延宕可能等情，酌定本件擔保金額為7 萬5, 000 元。
四、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 12 月 27 日
桃園簡易庭 法 官 葉晨暘
以上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元）。中 華 民 國 105 年 12 月 27 日
書記官 儲鳴霄
, 台灣公司情報網