臺灣桃園地方法院民事簡易判決 105年度桃簡字第1297號
原 告 徐志承
被 告 頂尖機車材料行
法定代理人 呂志文
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國105 年12月8 日
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一０五年八月十九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向原告借款，並簽發發票日分別為民國105 年8 月7 日、105 年8 月19日、票據號碼為HN0000000 號、 HM0000000 號，票面金額各為新臺幣（下同）25萬元、付款 銀行均為中國信託商業銀行藝文分行之支票2 紙（合計票據 金額為50萬元，下稱系爭支票）予原告，詎料，原告屆期於 105 年8 月19日提示系爭發票，竟遭以存款不足及拒絕往來 為由退票（退票日分別為105 年8 月8 日、105 年8 月19日 ），原告爰基於票據之法律關係請求被告如數給付票款50萬 元及法定遲延利息等語。並聲明：如主文第一項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，除對支付命令提 出異議，主張債務尚有糾葛外，並未提出書狀為任何聲明或 陳述。
三、原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之系爭支票、退 票理由單等件為證（見本院105 年度司促字第166171號卷第 5 頁至第6 頁）。而被告雖於法定期限內對支付命令提出異 議，惟未具體指明抗辯事由，並經合法通知，於言詞辯論期 日不到場，亦未提出任何書狀爭執，自堪信原告之主張為真 正。
四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；發票人之責任，於 背書人準用之；執票人於票據法第130 條所定提示期限內， 為付款之提示而被拒絕時，對於前手得行使追索權；執票人 向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利 息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第126 條、 第39條、第131 條第1 項、第133 條分別定有明文。經查， 原告執有被告所簽發之系爭2 紙支票，既經原告屆期提示而
未獲付款，誠如上述。是揆諸上開規定，原告請求被告清償 票款50萬元，及均自票據提示日即105 年8 月19日起至清償 之日止，按週年利率6 ％計算之利息，於法洵屬有據，應予 准許。
五、假執行之宣告：
本件係依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟 法第389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 105 年 12 月 16 日
桃園簡易庭 法 官 林靜梅
以上為正本係照原本作成。
被告如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
被告如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 12 月 16 日
書記官 游誼