宣 示 判 決 筆 錄 105年度板簡字第1742號
原 告 宋燕凌即新北市私立慈和老人長期照顧中心(養護
訴訟代理人 宋建蘭
被 告 聶宇明
上列當事人間105年度板簡字第1742號請求清償債務事件於中華
民國105年12月6日言詞辯論終結，於中華民國105年12月20日下
午1時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
法 官 解惟本
書記官 林穎慧
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬肆仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬肆仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、被告聶宇明受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告宋燕凌即新北市私 立慈和老人長期照顧中心(養護型)之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）104年11月21日將伊母親即 訴外人章劉秀玉女士委託原告照顧，而從105年2月起就未給 付養護費用每月新臺幣（下同）28000元（含牛奶、尿布等 耗材），原告多次以電話告知繳費，被告說忙於工作和家庭 以至忘了繳費日期，會抽時間至原告處繳費，於105年4月起 被告電話無人接聽，致電被告工作處表示被告已離職，被告 將伊母親棄養。被告自105年2月21日起即未依約給付養護費 用，迄至105年9月20日止共8個月養護費用計224000元未清 償，迭經原告催討，惟被告均置之不理。爰依兩造間委託養 護契約之法律關係，提起本件訴訟，並求為判決如主文第1 項所示。
三、按乙方應繳納保證金、養護（長期照護）費、其數額及繳費 方式如下：二、養護（長期照護）費：每月20000元整，乙 方最遲應於進住之日依當月進住日數繳納，並於嗣後每月20 日按月繳納。本款養護（長期照護），包括膳食費、照顧費 等，惟不含第七條所應自行負擔費用，其計費數額及內容如 下：（一）膳食費：每月4000元，含每日早、午、晚三餐及
節慶加菜。（二）照顧費：每月16000元，應由甲方提供生 活、休閒、專業照顧服務之費用；乙方應自行負擔下列費用 ：一、個人日用品、營養品、紙尿褲、看護墊、醫療耗材等 消耗品。二、私用電話之裝機費及通話費。三、就醫或住院 期間所需醫療、交通費用及僱請看護人員之費用。四、其他 因丙方個人原因所生之費用。養護（長期照護）定型化契約 第4條第2項、第7條分別定有明文。
四、原告主張之事實業經提出養護（長期照護）定型化契約、身 分證、存證信函等影本為證，被告經合法通知而未到庭，亦 未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告主張之事實為真實。五、從而原告依兩造間養護契約之法律關係，請求被告給付2240 00元，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。七、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相 當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 105 年 12 月 20 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官 林穎慧
法 官 解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路0段00巷0號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 12 月 20 日
書記官 林穎慧