侵權行為損害賠償
板橋簡易庭(民事),板小調字,105年度,334號
PCEV,105,板小調,334,20161221,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度板小調字第334號
聲　請　人　李明輝
相　對　人　林永湖
　　　　　　昌鴻興業有限公司
法定代理人　呂昆庭
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。對於私法人或其他得為 訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地 之法院管轄。因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。 又共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者， 各該住所地之法院俱有管轄權。但依第四條至前條規定有共 同管轄法院者，由該法院管轄。次按調解之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依聲請人聲請或依職權以裁定移送於其 管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2項、第15 條第1項、第20條、第405條第3項、第28條第1項分別定有明 文。
二、經查，本件相對人昌鴻興業有限公司所在地係在新北市○○ 區○○路0段0號7樓之2，相對人林永湖之住所地係在桃園市 ○○區○○○街00號7樓之2，有公司基本資料查詢明細及個 人戶籍資料查詢結果附卷可稽，又本件聲請人係本於侵權行 為涉訟請求，本件侵權行為地係在桃園市○○區○○路0段 000 00號處，亦有桃園市政府警察局龜山分局函在卷可佐， 是依民事訴訟法第20條規定，應由共同管轄法院即臺灣桃園 地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴（依法強制 調解），顯係違誤，爰依職權將本件移送於其管轄法院臺灣 桃園地方法院。
三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 12 月 21 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 謝淳有
中 華 民 國 105 年 12 月 21 日