侵權行為損害賠償
板橋簡易庭(民事),板小調字,105年度,324號
PCEV,105,板小調,324,20161205,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度板小調字第324號
聲　請　人　兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人　林瑞雲
訴訟代理人　楊豐隆
相　對　人　許凱倫
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
事 實 及 理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院；又第403 條第1 項之事件， 如逕向法院起訴者，宜於訴狀內表明其具有第406 條第1 項 所定事由，並添具釋明其事由之證據，其無該項所定事由而 逕行起訴者，視為調解之聲請；又聲請調解之管轄法院，準 用第一編第一章第一節之規定；復按訴訟，由被告住所地之 法院管轄。被告住所地之法院不能按訴訟，由被告住所地之 法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地 之法院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其 居所地之法院管轄。又因侵權行為涉訟者，得由行為地之法 院管轄。民事訴訟法第28條第1項、第424條第1項、第405條 第3項、第1條第1項、第15條第1項分別定有明文。二、查，本件被告住所在臺灣省花蓮縣○○村○○000號，居所 在桃園市，此有被告個人戶籍資料及公務電話記錄表各1件 附卷可稽，而侵權行為地在桃園市，均非本院轄區，是依首 揭規定意旨說明，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤， 爰依職權將本件移送於臺灣桃園地方法院
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 12 月 5 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 顏妃琇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 陳嬿如
中 華 民 國 105 年 12 月 5 日