臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 105年度板秩字第185號
移送機關 新北市政府警察局海山分局
被移送人 陳彥甫
陳亭云
諶柏軒
上被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國105
年11月8 日以新北警海秩40字第1053334504號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主 文
陳彥甫、陳亭云、諶柏軒互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣參仟元。諶柏軒無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣捌仟元；扣案之西瓜刀壹把沒入。
事實理由及證據
壹、被移送人陳彥甫、陳亭云、諶柏軒部分：
一、被移送人陳彥甫、陳亭云、諶柏軒，於下列時、地有違反社 會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國105 年11月1 日晚間7 時21分許。 ㈡地點：新北市板橋區裕民街36巷口。
㈢行為：互相鬥毆。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人陳彥甫、陳亭云、諶柏軒於警詢時之自白，且互核 相符。
三、按有左列各款情形之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬八 千元以下罰鍰：一、加暴行於人者；二、互相鬥毆者；三、 意圖鬥毆而聚眾者，社會秩序維護法第87條定有明文。查陳 彥甫、陳亭云、諶柏軒於上開時地互相鬥毆，核均係違反社 會秩序維護法第87條第2 款之行為，堪以認定，應依上開法 條規定處罰，爰均各處如主文第1 項所示之罰鍰。四、依社會秩序維護法第45條第1 項、第87條第2 款，裁定如主 文第1 項所示。
貳、被移送人諶柏軒部分：
一、被移送人諶柏軒於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為 ：
㈠時間：民國105年11月1日晚間7時21分許。 ㈡地點：新北市板橋區裕民街36巷口。
㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械西瓜刀1 把。二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人諶柏軒於警訊時之自白。
㈡證人陳彥甫、陳亭云於警詢中之證述。
㈡扣案之西瓜刀壹把。
㈢新北市政府警察局海山分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄 表。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險 物品者，處3 日以下拘留或新臺幣3 萬元以下罰鍰，社會秩 序維護法第63條第1 項第1 款亦有明文。本條款之構成要件 ，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其 他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於 行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件， 判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為， 次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行 為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時 空產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依 其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、 地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行， 合先敘明。經查，扣案之西瓜刀1 把，為金屬製品，其質地 堅硬，刀鋒呈尖銳狀，客觀上足以對人之生命、身體造成危 害，具有殺傷力甚明。本件被移送人雖辯稱：伊拿扣案西瓜 刀是為了要嚇被害人陳彥甫等語，惟扣案之西瓜刀1 把殺傷 力甚強，常有危害於一般社會安全情形，是被移送人諶柏軒 所辯，自難認係正當理由，尚不足採。核被送移人上開所為 ，係違反社會秩序維護法第63條第1 項第1 款攜帶具有殺傷 力之器械之非行。另扣案之西瓜刀1 把係供被移送人違反本 法行為所用且為被移送人所有之物，業具被移送人供陳在卷 ，爰依社會秩序維護法第22條第3 項規定，予以沒入。四、依社會秩序維護法第46條、第63條第1 項第1 款、第22條第 3 項，裁定如主文第2 項所示。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 蔡惠琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
書記官 劉春美