最高法院刑事裁定 一○五年度台抗字第九六六號
抗 告 人 謝誌誠
上列抗告人因加重詐欺案件，不服台灣高等法院台南分院中華民
國一○五年十月三十一日定應執行刑之裁定（一○五年度聲字第
八二六號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按數罪併罰，有二裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑 中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期 ，但不得逾三十年，刑法第五十一條第五款、第五十三條分 別定有明文。至所定執行刑之多寡，屬實體法上賦予法院依 個案裁量之職權，如所為裁量未逾法定刑範圍，且無違背公 平正義情形，即無違法可言。
二、本件原裁定以抗告人謝誌誠因犯加重詐欺九罪，先後經判處 如原裁定附表所示之刑確定，合於定應執行刑之規定，因依 檢察官聲請，定其應執行之刑如原裁定主文所示。經核於法 尚無違誤。至原裁定附表編號9所示之罪，第一審法院亦量 處與原審法院相同之有期徒刑一年二月，有各該判決附卷可 稽，並非抗告意旨所指第一審法院係量處有期徒刑一年八月 。
三、抗告意旨略以：抗告人有女兒待其扶養，且已知悔改，乃原 裁定所定應執行之刑過重云云。係對法院定執行刑裁量職權 之適法行使，徒憑己見，任意指摘，其抗告為無理由，應予 駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中 華 民 國 一○五 年 十二 月 十五 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 黃 瑞 華
法官 洪 于 智
法官 王 復 生
法官 吳 三 龍
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○五 年 十二 月 十九 日