智慧財產法院行政裁定
105年度行專訴字第79號
原 告 曾邦材
上列原告因新型專利申請事件，不服經濟部中華民國105 年8 月
26日經訴字第10506309020 號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁
定如下︰
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分 別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律。」智慧財產 案件審理法第1 條定有明文。次按「起訴，按件徵收裁判費 新台幣四千元。」、「當事人書狀，除別有規定外，應記載 下列各款事項：一、當事人姓名、性別、年齡、身分證明文 件字號、職業及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團 體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。二、有法定代理 人、代表人或管理人者，其姓名、性別、年齡、身分證明文 件字號、職業、住所或居所，及其與法人、機關或團體之關 係。…四、應為之聲明。五、事實上及法律上之陳述。六、 供證明或釋明用之證據。」、「起訴應以訴狀表明下列各款 事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明 。三、訴訟標的及其原因事實。訴狀內宜記載適用程序上有 關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項。」行政訴訟 法第98條第2 項前段、第57條第1 、2 、4 、5 、6 款、第 105 條分別定有明文。又「裁判費除法律別有規定外，當事 人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾 期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他 聲請。」、「起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應 以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命 補正。」行政訴訟法第100 條第1 項、第107 條第1 項第10 款亦有規定。
二、本件原告因新型專利申請事件，不服經濟部105 年8 月26日 經訴字第10506309020 號訴願決定，提起行政訴訟，核其未 據繳納裁判費，且其於同年10月27日向本院所提起訴狀未依 行政訴訟法第57條第1 款、第2 款及同法第105 條第1 項第 1 款規定表明被告，亦未依同法第57條第4 款及第105 條第 1 項第2 款規定表明起訴之聲明，並未依同法第57條第5 款 、第6 款、第105 條第1 項第3 款及同條第2 項規定記載事 實上及法律上之陳述、供證明或釋明用之證據及附具原處分
書、決定書影本（見本院卷第6 頁），而未符起訴程式。前 經本院於同年10月31日以105 年度行專訴字第79號裁定命原 告於收受送達之日起15日內補正（見本院卷第13頁至反面） ，該裁定已於同年11月2 日由原告本人親領收受，此有本院 送達證書附卷可稽（見本院卷第14頁）。惟原告迄未補正（ 見本院卷第17頁至第18頁），其起訴程式於法即有不合，揆 諸首揭規定，應予以駁回。
據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依智慧財產案件審理法第1 條，行政訴訟法第100 條第1 項、第107 條第1 項第10款、第104 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 12 月 12 日 智慧財產法院第四庭
審判長法 官 李得灶 法 官 陳忠行
法 官 李維心
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 12 月 12 日 書記官 蕭秀琴