臺灣臺南地方法院新市簡易庭裁定 105年度新秩字第29號
移送機關 臺南市政府警察局永康分局
被移送人 洪志鵬
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
5年11月22日南市警永偵字第1050621204號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
洪志鵬不罰。
理 由
一、移送意旨略以：移送機關於民國105年11月20日下午4時5分 許接獲報案稱有車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭 車輛)形跡可疑，巡邏員警到場後並經被移送人同意搜索， 於105年11月20日下午4時10分，在臺南市永康區自強路750 巷68弄口，於系爭車輛駕駛座腳踏墊查獲被移送人所有不具 殺傷力之(半自動)氣動回鏜瓦斯手槍(含彈夾)1把（下稱系 爭瓦斯槍）。被移送人有槍砲、竊盜、毒品等多項刑案資料 ，無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍，造成公共秩序與社會 安寧之妨害，顯已違反社會秩序維護法等語。
二、按法院受理違反社會秩序維護法案件，除社會秩序維護法有 規定外，準用刑事訴訟法之規定；社會秩序維護法第92條定 有明文。復按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯 罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。又事實之認定 ，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自 不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；又認定不利於被 告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事 實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之 證據（最高法院30年度上字第816號及40年度台上字第86號 判例意旨參照）。次按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍 ，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元 以下罰鍰。社會秩序維護法第65條第3款定有明文。又所謂 有危害安全之虞，須視行為人之言詞舉動、時間、地點、身 分等加以考量，不可有類似真槍被查獲，即一概認為有危害 安全之虞。
三、本件被移送人於前揭時、地，經警臨檢時，在系爭車輛腳踏 墊下之背包查獲系爭瓦斯槍等情，有被移送人之警詢筆錄、 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、系爭瓦斯槍照片在卷可稽 ，惟依卷內事證，並未見被移送人有以系爭瓦斯槍為驚擾公 共秩序或他人安寧之行為，或被移送人攜帶系爭瓦斯槍之行 為已達妨害所處時空之安寧與秩序之程度之佐證，實難僅依 被移送人於系爭車輛腳踏墊下背包內放置系爭瓦斯槍之事實
，逕認其有移送機關所指無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍 而有危害安全之虞之行為。此外，復無其他證據證明被移送 人有違反社會秩序維護法第65條第3款之規定，自應為不罰 之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 12 月 14 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 105 年 12 月 14 日
書記官 任婉筠