臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 105年度彰簡字第564號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 李俊昇
訴訟代理人 李明哲
被 告 曾潘沛淳即晟原五金工業社
曾正雄
上列當事人間返還借款事件，本院於民國105年12月20日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣356,638元，及自民國105年10月28日起至清償日止，按年息4.69%計算之利息，並自民國105年11月29日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。訴訟費用新台幣3,860元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明求為判決被告應連帶給付原告新台幣（下同）356 ,638元，及自民國105年10月28日起至清償日止，按年息4. 69%計算之利息，並自105年11月29日起至清償日止，逾期在 6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上 開利率20%計算之違約金。其主張略以：被告曾潘沛淳即晟 原五金工業社偕連帶保證人被告曾正雄，向原告借款100萬 元，於領取放款時有訂立借據等為據，借款期間自104年1月 28日起至107年1月28日止，後簽立增補借據，將到期日展延 至108年4月28日，利率按年息4.69%機動計算（依借據第2條 約定，月定儲利率指數1.07%＋3.62%＝4.69%）。若有一次 不履行，即喪失期限之利益，應將全部借款本金、利息及違 約金等立即全部一次清償，並按逾期在6個月以內部分，按 上開利率之10%，逾期超過6個月者，就超過部分部分，按上 開利率之20%計算違約金（約定書第4條）。詎被告自105年9 月起未依約繳納，依雙方約定（約定書第5條第1款、第6款 ），被告已喪失期限利益，計尚欠356,638元及利息、違約 金未清償，爰請求判決如聲明所示等語。
二、被告則陳述略以：有簽這份借據，因為被朋友倒帳，現在經 濟有困難，總共積欠兩家銀行的債務，雖然有協商，但還是 週轉不過來，能否每個月償還3,000元，被告不是不想還債 ，而是真的沒有辦法等語。
三、查原告主張之事實，業據其提出借據、約定書、催告書、交 易明細查詢表、利率表等件為證，且均為被告所不爭執，堪 信為真實。至於被告所辯經濟有困難等語，非係得以拒絕清
償之正當理由，是被告所辯，為無理由。從而，原告依消費 借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付主文第1項 所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項（本件訴訟 費用額確定為第一審裁判費3,860元）。
中 華 民 國 105 年 12 月 27 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 陳弘仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 12 月 27 日
書記官 林明俊
, 台灣公司情報網