臺灣士林地方法院民事簡易判決
105年度士簡字第997號
原 告 顏林惠珠
被 告 黃家麒
上列當事人間105年度士簡字第997號請求侵權行為損害賠償事件
，於中華民國105年12月7日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬元，及自民國一百零五年十二月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣壹拾貳萬元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告前任職於址設台北市○○區○○○路0段000 號1樓「興裔安國際開發有限公司」（下稱興裔安公司）業 務員，於民國103年5月10日時，在興裔安公司內，明知興裔 安公司並無將客戶所有之琉璃材質之龍巖骨灰曇位更換為玉 製材質此一業務，竟仍意圖為自己不法之所有，基於詐欺之 犯意，向原告佯稱：可以將你所有之8個琉璃材質之龍巖骨 灰曇位更換為玉製材質，換1個要新台幣（下同）4萬元等語 ，致原告陷於錯誤，遂於104年5月13日某時，決定要將3個 琉璃材質之龍巖骨灰曇位更換為玉製材質，並在原告位於新 北市○○區○○○路0巷0弄00號之1住處，當場交付12萬元 予被告，被告則開立內容為「今收到顏林惠珠共計壹拾貳萬 元現金，黃家麒，興裔安國際開發有限公司，103年5月13日 」之收據1紙交予原告，嗣因被告事後均避不見面，原告始 悉受騙，為此爰依侵權行為損害賠償之規定，請求被告賠償 損失之費用12萬元，並聲明：被告應給付原告12萬元，及自 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之 利息。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法 第184條第1項定有明文。經查，被告因本件侵權行為案件， 涉刑事詐欺罪嫌，經原告提起刑事告訴經檢察官起訴後，業 經臺灣新北地方法院判處被告有期徒刑5月，得易科罰金確 定在案，有調閱臺灣新北地方法院該105年度簡字第3680號
刑事案件全卷所附證據資料核閱無誤，並有該案刑事簡易判 決1份在卷可佐；被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期 日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌上 開證據，堪認原告主張為真實，故原告請求被告賠償原告損 失之費用120,000元，依法有據。
四、從而，原告依侵權行為法律關係訴請被告給付原告120,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日（即105年12月1日）起，至清 償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許 。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
中 華 民 國 105 年 12 月 16 日
士林簡易庭 法 官 張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 12 月 16 日
書記官 高郁婷
, 台灣公司情報網