臺灣士林地方法院民事簡易判決 105年度士簡字第934號
原 告 黃建源
被 告 劉美華
鄭群諺即鄭森仁
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國105年11
月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應共同給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟捌佰壹拾柒元，及均自民國一百零五年七月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元應由被告共同負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、被告均經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民事 訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：原告因與被告二人及訴外人鄭達仁之民事強制執 執行案件，代墊被告二人及鄭達仁之擔保金計新臺幣（下同 ）14萬9,400元及提存費500元，案經臺灣新北地方法院提存 所發還擔保金在案，並給付臺灣銀行支票（票號FA0000000 、票面金額14萬9,817 元），受款人為原告、被告二人及鄭 達仁，然鄭達仁及被告劉美華均已於支票委由原告取款，僅 被告鄭群諺即鄭森仁不願委託，致其無法提領，嗣與被告二 人約定，被告鄭群諺即鄭森仁願意委由被告劉美華出面協助 領取票款，然此後均仍置之不理，乃依契約債務不履行之法 律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應連帶給 付14萬9,817 元及自支付命令送達之翌日起算之法定遲延利 息。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票、存 證信函、臺灣新北地方法院提存所函文、國庫存款收款書、 等件為證，而被告均經合法通知既未到場，復無提出書狀作 何聲明或陳述（被告劉美華之子鄭裕仁雖代被告劉美華提出 答辯狀，惟未見被告劉美華簽章，鄭裕仁亦未合法受任為訴 訟代理人），是原告上開主張堪信為真。
四、從而，原告上開法律關係，訴請被告應共同給付14萬9,817 元及自支付命令寄存送達生效之翌日即均為105 年7 月5 日 （見支付命令卷第28、30頁）起至清償日止，按週年利率百 分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。至原告請求被告 連帶給付之部分，則未見憑據，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適 用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用 為1,550 元（第一審裁判費），應由被告共同負擔。中 華 民 國 105 年 12 月 26 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 12 月 26 日
書記官 蘇彥宇