臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定 105年度斗補字第507號
原 告 陳佩伶
上列原告與被告陳嘉村等24人間分割共有物事件，原告應於收受
本裁定之日起15日內，補正下列所述應補正事項，逾期即駁回其
訴，特此裁定。
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。書狀及
其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數
，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第119條第1
項定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件
之情形者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審
判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項亦有規定
。另所謂當事人適格，係指當事人就特定訴訟標的有實施訴
訟之權能而言。此項權能之有無，應依當事人與特定訴訟標
的之關係定之。必須當事人對於為訴訟標的之法律關係有處
分之權能，始足當之，故當事人適格之要件，應屬訴訟成立
要件之一，合先敘明。按共有物之分割，於共有人全體有法
律上之利害關係，須共有人全體始得之，故請求分割共有物
之訴，應以全體共有人為原告及被告，其當事人始為適格。
二、應補正事項：
㈠請補繳本件裁判費新臺幣（下同）4,850元。
㈡請調取坐落彰化縣○○鎮○○段000○000地號土地（下分別
稱系爭一、二土地）之土地之使用分區、使用地類別證明文
件。
㈢查明系爭一、二土地之全體共有人即被告陳嘉村等24人之最
新戶籍謄本（記事勿省略），並確認全部被告之正確送達地
址為何。且確認原告起訴狀所載全體被告陳嘉村等24人是否
均當事人適格、當事人能力並無欠缺，如有欠缺應即補正完
足。
㈣若被告中有人已於起訴前死亡，則應確認該已死亡被告之法
定繼承人分別為何人（不論是否死亡）並應提出繼承系統表
及全體繼承人之最新戶籍謄本（記事勿省略）。且如有尚未
辦理繼承登記者，原告應為適當、明確之聲明，即依民法第
759條規定，其等繼承人未為繼承登記以前，不得分割共有
物。是原告於起訴狀「應受判決事項之聲明」欄，除記載分
割系爭土地之聲明外，並應同時記載符合民法第759條規定
之聲明。
㈤系爭一、二土地之聯外道路名稱？寬度？座落大約位置（請
以圖說及照片方式查報）。繪製欲分割之共有土地現場簡圖
，簡圖內容應包括鄰近道路狀況、地上建築物位置、土地使
用狀況、附近街廓及商業活動狀況，並將簡圖標示之內容拍
攝照片。
㈥請就系爭一、二土地之各共有人應如何分割，詳予製作原告
之分割方案，且依系爭一、二之土地之最新土地登記第一類
謄本（地號全部）、戶籍謄本等資料，調整共有人編號順序
及確認正確持分比例後，提出正確之共有人持分表。並依上
開共有人持分表，提出正確分割方案，以利製作假分割圖，
㈦具體說明前開方案何處符合公平適當原則？另前開方案是否
按照兩造間應有部分之比例分割？若否，則應提出共有人應
有部分、應有部分折算面積、面積增減對照表。原告主張之
分割方案，有無徵得大部分共有人之同意？同意該方案之共
有人應具體指明。前開方案是否將親等較近之親屬分在相毗
鄰處？
㈧前開方案有無請鑑定公司鑑定各該共有人分得土地位置，是
否與各持有之應有部分比例相同？及有無互為補償之必要？
若有，請陳報3家鑑定機構。本件有無必要對抵押權人廖沈
淑媛、黃博文、陳順發、陳鄭寶玉、陳柯美惠、王清松、周
榮嬉、蔡秀雲告知訴訟，如有，請檢附繕本予本院以便為訴
訟告知。
㈨並依補正之分割方案，製作準備書狀，繕本自行送達全體適
格被告。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第121條第1項、第249條，裁
定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 12 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 郭玄義
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 12 月 12 日
書記官 陳如玲