臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 105年度斗簡字第337號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
代 理 人 張馥璿
被 告 馬文娜
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年12月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於原告對主債務人蕭洺程之財產執行而無效果時，給付原告新臺幣129,111元，及自民國105年7月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨自民國105年8月2日起至清償日止，逾期在6個月以內，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、原告起訴主張：
一、主債務人蕭洺程於民國102年2月1日邀同被告為一般保證人 ，向原告申請借款新臺幣（下同）35萬元，約定期間自102 年2月1日起至107年2月1日止，利息按債權人定儲利率指數 （目前為1.15%），加年利率8.12%計算（目前適用利率為 年利率9,27%），並隨原告公告之定儲利率指數變動而調整 ，如未按月繳付本息或到期不履行債務時，除喪失期限利 益及應清償所欠本金外，並一律改依年利率15%固定計算利 息及遲延利息，另加自逾期日起6個月以內，按原利率10% ，超過6個月部分按原利率20%計算之違約金。 二、詎蕭洺程借款後，自105年7月1日起即未再依約攤還本息， 嗣經原告多次催討，然蕭洺程均置若罔聞，尚積欠原告如 訴之聲明所示之債務，迄未為清償，依借款契約書之約定 ，所有債務視為全部到期，依法蕭洺程自應負清償給付之 責任，如原告對債務人蕭洺程之財產強制執行而無效果時 ，由被告給付之。
三、並聲明：如主文所示。
參、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，惟前以支付命令 異議狀陳稱：被告為保證人不屬主債務，認為執行程序錯誤 ，才提出異議，借貸糾紛並非保證人的事，由主債務先履行
清償，若不足之後，保證人現今重傷家中復健，請債權人向 主債務追討。請求駁回原告向被告請求債務129,111元，以 維護被告權益，向本院提出異議等語。
肆、得心證之理由：
一、原告主張之前開事實，業據原告提出借款契約書、貸款明 細歸戶查詢、貸放主檔資料查詢、動用/繳款記錄查詢、牌 告利率異動查詢等影本為證，被告經合法通知，未到庭爭 執或提出準備書狀供本院斟酌，僅異議時稱被告為保證人 不屬主債務，應由主債務人先履行清償等語。查本件原告 之聲明及陳述已主張被告應於原告對主債務人蕭洺程之財 產執行而無效果時始對原告負清償責任，故原告之請求乃 附有條件，且原告於聲請支付命令時，已對主債務人蕭洺 程一併聲請，故原告並非直接跳過蕭洺程而對被告請求清 償債務，故被告異議之內容顯有誤會，堪認原告之主張有 據。
二、從而原告依借貸及保證之法律關係，請求被告應於原告對 主債務人蕭洺程之財產執行而無效果時，給付原告129,111 元，及自105年7月1日起至清償日止，按年息百分之15計算 之利息，暨自105年8月2日起至清償日止，逾期在6個月以 內，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利 率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 詹秀錦
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
書記官 陳瑶芳
, 台灣公司情報網