臺灣士林地方法院民事簡易判決 105年度湖簡字第720號
原 告 陳松濤
訴訟代理人 鄭曄祺律師
複代理人 倪立晏
被 告 游本田
訴訟代理人 游施翠貞
上列當事人間給付票款事件，本院於民國 105 年 12 月 16 日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆佰貳拾萬元，及自民國一百零五年三月三十起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣肆萬貳仟伍佰捌拾元由被告負擔。本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆佰貳拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第 386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：伊持有被告配偶游施翠貞所簽發、經被告背書如 附表所示之支票 2 紙（下稱系爭支票）。嗣於民國年 105 年 3 月 30 日為付款提示，均遭退票。爰依票據法律關係 ，請求被告給付上開票款，及自 105 年 3 月 30 日起至清 償日止，按年息百分之 6 計算之利息等語。並聲明：如主 文所示。
三、被告未於最後言詞辯論時到場，據其前曾到場所為陳述，抗 辯：系爭支票之款項是伊配偶游施翠貞所借，伊並不知道等 語。並聲明：原告之訴駁回。
四、在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得 以蓋章代之；發票人、背書人應照支票文義擔保支票之支付 ，且發票人、背書人對於執票人連帶負責；支票執票人於提 示期限內為付款提示不獲付款時，得對於背書人、發票人及 支票上其他債務人行使追索權；執票人向支票債務人行使追 索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者 ，依年利 6 釐計算，票據法第 5 條第 1 項、第 6 條、第 29 條第 1 項、第 39 條、第 96 條、第 126 條、第 144 條準用第 85 條第 1 項、第 133 條分別定有明文。查，原 告主張其執有被告配偶游施翠簽發、經被告背書之系爭支票 ，提示未經兌現之事實，已據其提出與所述相符之系爭支票 暨退票理由單等為證。被告亦不爭執系爭支票背面簽名之背 書為真正，原告此部分主張自堪信實。被告雖另以前詞置辯
，惟被告既為系爭支票之背書人，按諸前揭規定，即應負背 書人擔保票據付款之票據責任，被告上述抗辯尚無從影響其 票據責任，自非可採。
四、從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付 420 萬元， 及自 105 年 3 月 30 日起至清償日止，按年息百分之 6 計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就票據請求涉訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決， 應依職權宣告假執行；並依職權酌定相當擔保金額為被告得 免假執行之宣告。另依職權確定訴訟費用額為 42,580 元（ 第一審裁判費），應由被告負擔。另，本件被告僅就原告聲 請支付命令（ 105 年度司促字第 4497 號），其中第一項 420 萬元部分聲明異議，其餘第二項部分非聲明異議範圍， 故本件以 420 萬元、即系爭支票部分為審理範圍，附此敘 明。
中 華 民 國 105 年 12 月 16 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。中 華 民 國 105 年 12 月 16 日
書記官 王玉雙
附表：
┌──┬────────┬────────────┬────┬─────┬─────┬─────┐
│編號│面 額（新臺幣）│付 款 人 │帳 號│ 票 號 │ 發 票 日 │ 提 示 日 │
├──┼────────┼────────────┼────┼─────┼─────┼─────┤
│ 一 │貳佰萬元 │合作金庫商業銀行五洲分行│550778 │PO0000000 │105.03.04 │105.03.30 │
├──┼────────┼────────────┼────┼─────┼─────┼─────┤
│ 二 │貳佰貳拾萬元 │同上 │同上 │PO0000000 │105.03.08 │105.03.30 │
└──┴────────┴────────────┴────┴─────┴─────┴─────┘