臺灣士林地方法院民事簡易判決 105年度湖簡字第1524號
原 告 威宏實業有限公司
法定代理人 許振邦
訴訟代理人 連建國
被 告 弘暐建設股份有限公司
法定代理人 黃益正
上列當事人間給付票款事件，經本院於民國105 年12月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁佰陸拾捌萬伍仟元，及自民國一百零五年十月十二日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣叁萬柒仟伍佰叁拾壹元由被告負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：原告主張執有被告所簽發，付款人合作金庫商業 銀行忠孝分行，面額為新臺幣（下同）3,685,000 元，發票 日民國105 年9 月8 日、票號ON0000000 之支票1 紙（下稱 系爭支票），詎於105 年10月12日為提示，竟遭退票，爰依 票據關係訴請（支付命令經債務人合法提出異議視為起訴） 判命被告給付該票款並加給法定利息。
三、法院判斷：原告主張之事實，業據提出系爭支票及退票理由 單為證，又被告未到庭，所提書狀僅稱兩造間尚有糾葛云云 ，然未附具體理由，無從認有消滅或妨礙請求之事由存在， 依調查結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於票據 法律關係，請求被告給付如主文第一項所示票款金額及利息 ，依票據法第126 條、第133 條之規定，核屬正當，應予准 許。本件係適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依職權 宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為37,531元（ 第一審裁判費）。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第87條第1 項、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
內湖簡易庭 法 官 黃紀錄
本件為正本係照原本作成
被告如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
書記官 藍 琪
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網