返還信用卡消費款
內湖簡易庭(民事),湖簡字,105年度,1206號
NHEV,105,湖簡,1206,20161207,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　 105年度湖簡字第1206號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
訴訟代理人　周政甫
被　　　告　黃坤慶
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國105 年11月
21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬肆仟柒佰壹拾玖元，及其中新臺幣玖萬貳仟叁佰零叁元部分，自民國一百零五年四月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告於民國93年12月間向原告申請及領用信用卡 ，嗣持卡簽帳消費及預借現金，截至105 年4 月12日止，尚 欠如主文第一項所示應付帳款（含簽帳款、已到期之利息、 違約金）及其後接續產生之利息未付，屢催不理，原告乃訴 請判命被告給付。
三、法院判斷：原告主張被告未依約償付信用卡帳款之事實，業 據提出信用卡申請書、約定條款、起訴請求本金及利息簡易 計算表、欠款（消費）明細等為證，又被告未到庭，亦未提 書狀供審酌，依調查結果，堪信原告之主張為真實。從而， 原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項 所示應付帳款及利息，核屬正當，應予准許。本件係適用簡 易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。中 華 民 國 105 年 12 月 7 日
內湖簡易庭 法 官 黃紀錄
本件為正本係照原本作成。
被告如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 12 月 7 日
書記官 藍琪