臺灣桃園地方法院民事簡易判決 105年度壢簡字第670號
原 告 0000-000000
法定代理人 0000-000000之父
0000-000000之母
訴訟代理人 趙友貿律師
複 代理人 嚴佳宥律師
被 告 陳神釋
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國105 年11月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一百零五年五月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣伍仟捌佰伍拾元由被告負擔參仟貳佰肆拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣參拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按行政機關、司法機關及軍法機關所製作必須公示之文書， 不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識 別被害人身分之資訊，性侵害犯罪防治法第12條第2 項定有 明文。經查，本件原告係基於被告妨害性自主之侵權行為， 訴請被告負擔損害賠償責任，爰將足資識別被害人身分之資 訊以代號表示，詳細身分識別資料詳卷內所載，合先敘明。二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國103 年7 、8 月間透過手機通訊軟 體BEETALK 結識Ａ女（代號0000-000000 ，民國90年12月生 ，真實姓名年籍詳卷）。被告明知Ａ女為未滿14歲之女子， 竟基於與未滿14歲女子為性交之犯意，於103 年9 月3 日下 午5 時30分許，在桃園縣楊梅市（現改制為桃園市楊梅區， 下同）秀才路某便利商店廁所內，得Ａ女之同意，接續以手 指頭插入Ａ女陰道及以其陰莖插入Ａ女口腔之方式，為性交 行為1 次得逞。爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請 求被告賠償精神慰撫金50萬元等語，並聲明：被告應給付原 告50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年 利率百分之5 計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之臺灣高等法 院104 年度侵上訴字第355 號刑事判決等件為證，又被告經 於相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據， 堪認其主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、 貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非 財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1 項前段、第195條第1項前段分別定有明文。次按慰撫金之多 寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各 種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害 情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等 關係決定之，最高法院51年度台上字第 223號判例意旨參照 。本院審酌兩造之身分、地位、經濟能力（見本院卷第16、 51頁、彌封袋內之原告資料）、原告遭受侵害之情形等一切 情狀，認原告請求被告賠償非財產上之損害應以300,000 元 為適當。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為百分之5 ；民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前 段及第203 條定有明文。本件侵權行為損害賠償債務，其給 付並無確定期限，依前揭規定，被告應自起訴狀繕本送達之 翌日起負遲延責任。經查本件起訴狀繕本係於105 年5 月 4 日送達被告戶籍地址，並由被告之父親收受，此有送達回證 附卷可稽（見本院卷第20頁），是本件原告請求利息之起算 日為105 年5 月5 日，應堪認定。
六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付300, 000 元，及自105 年5 月5 日起至清償日止，按年息5%計算 之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由 ，應予駁回。
七、本判決所命被告應給付原告之金額，未逾50萬元，依民事訴 訟法第389 條第1 項第5 款之規定，應依職權宣告假執行； 並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告預供擔保， 得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 105 年 12 月 22 日
中壢簡易庭 法 官 游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 12 月 22 日
書記官 黃光賢