臺灣桃園地方法院小額民事判決 105年度壢小字第728號
原 告 黃世易
被 告 彭佳玲
上列當事人間請求履行契約事件，本院於民國105 年11月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國一百零五年十月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣壹佰元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣壹萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面:
本件被告未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面:
一、原告主張：被告於民國103 年10月間因購買車牌號碼000-00 00號普通重型機車，向訴外人廿一世紀資融股份有限公司（ 下稱廿一世紀公司）貸款新臺幣（下同）78,642元，並邀同 原告擔任連帶保證人，兩造遂於103 年10月10日簽立切結書 （下稱系爭切結書），約定若發生貸款款項遲繳之情，被告 需支付原告100,000 元之違約金。嗣因被告僅繳納14,376元 ，原告於104 年8 月20日向廿一世紀公司代償被告之債務64 ,266元。又原告再向本院起訴請求被告返還前揭墊款，業經 本院以105 年度壢小字297 號返還代償借款事件判決判處被 告應返還前揭墊款確定在案，爰依系爭切結書之約定，提起 本件訴訟等語。並聲明: 被告應給付原告100,000 元，及自 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 2.願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，有系爭切結書1 份在卷可稽（見本院 卷第6 頁），並經本院當庭核閱系爭切結書之正本，及調閱 前揭判決相關卷宗核閱無誤，堪信為真實。
四、本院之判斷：
（一）按當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金， 民法第250 條第1 項定有明文。又違約金，除當事人另有
訂定外，視為因不履行而生損害之賠償總額；其約定如債 務人不於適當時期或不依適當方法履行債務時，即須支付 違約金者，債權人除得請求履行債務外，違約金視為因不 於適當時期或不依適當方法履行債務所生損害之賠償總額 ；約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法 第250 條第2 項、第252 條分別定有明文。再按違約金本 應推定為損害賠償之預約，與無償贈與契約不同，關於損 害賠償之數額，在當事人間雖不妨於事前預為約定，而其 所約定之數額，如果與實際損害顯相懸殊者，法院自得以 當事人實際上所受損失、一般客觀事實、社會經濟狀況， 債務人若能如期履行債務時，債權人可得享受之一切利益 為衡量之標準，酌予核減，而債務已為一部履行者，亦得 比照債權人所受利益減少其數額（最高法院19年上字第 1554號、49年台上字第807 號、51年台上字第19號判例意 旨參照）。
（二）經查，系爭切結書第6 條約定：被告保證不會產生遲繳貸 款之情形發生，如貸款款項遲繳之情，原告不背負任何法 律責任由被告自行負責，並需支付原告100,000 元之精神 補償費用等語。又原告於本院審理時自承前揭100,000 元 之性質係屬懲罰性違約金，本院復審酌原告因被告未依約 償還車貸，原告代為墊付該筆費用，併參考民法第205 條 規定當事人依法得請求之最高約定週年利率為20% ，暨原 告起訴請求被告返還前揭墊款業經獲得勝訴判決，及兩造 之利益損害等一切情狀，認原告請求100,000 元之違約金 ，尚屬過高，應酌減至10,000元為適當。四、從而，原告依系爭切結書之約定，請求被告給付原告10,00 0 元，及自本件起訴狀繕本對被告公示送達生效之翌日即10 5 年10月1 日起起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有 理由，應予准許。餘此範圍之請求，洵屬無據，應予駁回。 又原告敗訴部分，其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。五、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第79條。中 華 民 國 105 年 12 月 12 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 12 月 12 日
書記官 洪鈺翔