臺灣桃園地方法院小額民事判決 105年度壢勞小字第27號
原 告 杜元佑
被 告 林碧卿
上列當事人間請求給付薪資事件，本院於民國105 年12月7 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬參仟壹佰伍拾元，及自民國一百零五年八月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣玖萬參仟壹佰伍拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張自民國104 年1 月起至105 年4 月止受僱於湧豐工 程行擔任工地派遣工人，被告為湧豐工程行之負責人，兩造 約定由被告派遣原告至工地施工，原告之每日薪資為2,100 元，並以交付現金暨薪資袋之方式給付薪資。惟被告自105 年1 月起即未支付原告薪資暨夜間加班費，共積欠原告105 年1 月份共16.5天、同年2 月份共21.5天、同年3 月份27.5 天、同年4 月份共2 天，總計141,750 元（計算式：2,100 元*67.5 天＝141,750 元）之薪資，被告屢經催討亦置之不 理。又原告尚積欠被告48,600元，故僅向被告請求93,150元 （計算式：141,750 元-48,600 元＝93,150元），爰依僱傭 之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告93 ,150元及自105 年6 月20日起至清償日止，按年息5%計算之 利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。
四、本院之判斷
（一）按稱僱傭者，謂當事人約定，一方於一定或不定之期限內 為他方服勞務，他方支付報酬之契約；且勞動基準法所稱 勞工，係指受雇主僱用從事工作獲致工資者，而雇主則係 指僱用勞工之事業主、事業經營之負責人或代表事業主處 理有關勞工事務之人；又工資由勞雇雙方議定之，但不得 低於基本工資，民法第482 條、勞動基準法第2 條第1 款 、第2 款及第21條各定有明文。又僱傭契約非要式契約，
無論有無定期，皆無用書面訂立之必要（司法院21年院字 第792 號解釋意旨參照）。是僱傭契約及勞動契約，均以 當事人之一方提供勞務，而由他方就該勞務之給與給付報 酬為其成立要件，且不以雙方訂立書面契約為要。（二）經查，原告主張之前揭事實，業據其提出104 年12月份薪 資袋、104 年11月10日之借支單、原告手寫之105 年1 月 至4 月份工時紀錄各1 份附卷為證（見本院卷第41至43頁 ），經核無訛。又被告就原告主張之前揭事實，已於相當 時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出 準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項 之規定，視同自認，堪信原告此部分主張為事實。從而， 原告依僱傭之法律關係，請求被告給付93,150元，尚屬有 據，應予准許。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為百分之5 ，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前 段、第203 條分別定有明文。本件侵權行為損害賠償債務， 其給付並無確定期限，依前揭規定，被告應自起訴狀繕本送 達之翌日起負遲延責任。查本件起訴狀繕本係於105 年7 月 28日寄存送達於被告戶籍地址之警察機關，有本院送達證書 附卷可稽（見本院卷第21 頁），依民事訴訟法第138 條第2 項規定，係於同年8 月7 日發生送達之效力，是本件原告請 求利息之起算日為105 年8 月8 日，應堪認定。六、綜上所述，原告依僱傭之法律關係，請求被告給付原告93,1 50元，及自本件起訴狀繕本送達翌日即105 年8 月8 日起至 清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾 此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
七、本件兩造雖均一部勝訴、一部敗訴，惟原告敗訴之部分極微 ，本院認訴訟費用仍應由被告全部負擔為適當，爰依職權酌 定如主文第3 項所示。
八、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 105 年 12 月 28 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 12 月 28 日
書記官 洪鈺翔