消費糾紛
三重簡易庭(民事),重簡字,105年度,1653號
SJEV,105,重簡,1653,20161214,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　 105年度重簡字第1653號
原　　　告　邱宇潔
被　　　告　永佳樂有線電視股份有限公司
上列當事人間請求消費糾紛事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：四、 應為之聲明或陳述；又原告之訴，起訴不合程式或不備其他 要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判 長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第4款、第 249條第1項第6款分別定有明文，此一規定於簡易程序亦有 適用（民事訴訟法第436條第2項規定參照）。二、查原告提出之起訴狀並未記載訴之聲明，且所主張之事實及 理由亦未明確，致本院無從確定原告提起本訴之目的，且就 所主張之事實及理由，均缺少具體之陳述。經本院於105年 12月7日準備程序期日當庭命原告應於3內補正訴之聲明暨請 求之事實及理由，逾期未補正即駁回其訴。雖原告於105年 12月12日提出陳報狀，惟仍未補正上開欠缺，其訴難認為合 法，應予駁回。
三、茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95 條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 14 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 林翠珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 葉子榕
中 華 民 國 105 年 12 月 14 日