侵權行為損害賠償
三重簡易庭(民事),重小字,105年度,2251號
SJEV,105,重小,2251,20161215,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　 105年度重小字第2251號
原　　　告　富邦產物保險股份有限公司
法定代理人　陳伯燿
訴訟代理人　鍾富丞
　　　　　　蔡中豪
被　　　告　蕭世欽
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國105年12月8日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬零陸拾陸元及自民國一百零五年十月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰陸拾肆元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 105 年 12 月 15 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 105 年 12 月 15 日
書 記 官 林映君
折舊額計算式：
系爭366-L7號營業小客車為民國102年6月（推定15日）出廠 使用，有行車執照影本在卷可稽，至103年10月19日受損時 已使用1年4月又5日，依營利事業所得稅結算申報查核準則 ，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實 際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計 ，為1年5月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載 ，修車支出之零件費為新臺幣（下同）為37,580元，更新零 件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固 定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，運輸業用客車之耐 用年數為4年，依定率遞減法每年折舊千分之438，上開零件 之折舊金額為20,314元〔計算式：①第一年：37,580×0.43



8＝16,460元；②第二年：（37,580－16,460）×0.438×5/ 12＝3,854元；①＋②＝20,314元，元以下四捨五入〕，則 扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為17,266元。此外， 原告另支出修車工資13,400元、烤漆費9,400元，此無折舊 問題，則原告共得請求之修車費用計40,066元（計算式： 17,266元＋13,400元＋9,400元）。