臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
105年度重小字第1783號
反訴原告即
被 告 廖承鴻
訴訟代理人 張孟潔
反訴被告即
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，反訴原告即被告提起
反訴，本院裁定如下：
主 文
反訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以 裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文；又 按被告提起反訴，應於本訴言詞辯論終結前為之，此觀同法 第259條規定自明。
二、查本件本訴業於民國105年10月28日經本院宣示言詞辯論終 結，反訴原告即被告卻遲至同年11月25日始提起反訴，其 起訴已不備前揭規定之要件，爰以裁定駁回之。三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項 第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 9 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 105 年 12 月 9 日
書記官 張文泉
, 台灣公司情報網