臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度雄補字第1809號
原 告 陳黛琳
一、上列原告與被告天冷企業股份有限公司間給付盈餘事件，原
告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額
合併計算之；因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必
備之程式，民事訴訟法第77條之2 第1 項前段、第77條之13
分別定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定；訴訟標
的之價額不能核定者，以第466 條所定不得上訴第三審之最
高利益額數加十分之一定之，同法第77條之1 第1 項、第77
條之12分別定有明文。
二、經查，原告提起本件訴訟請求被告應給付原告新臺幣（下同
）587,076 元及返還原告所有之被告公司之原告名義股份印
鑑章（下稱系爭印鑑章），核其返還系爭印鑑章並非對於親
屬關係及身分上之權利有所主張，屬財產權訴訟，其訴訟標
的價額不能核定，依前揭規定，其訴訟標的價額以1,650,00
0 元定之，是本件訴訟標的價額經核定共計2,237,076 元（
587,076 元＋1,650,000 元＝2,237,076 元），應徵第一審
裁判費23,176元。茲依民事訴訟法第436 條第2 項準用同法
第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日
內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 12 月 1 日
書 記 官 陳恩慈
, 台灣公司情報網