臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度雄事聲字第98號
異 議 人 蘇歐環
相 對 人 蔡忠建
上列當事人間聲請核發支付命令事件，異議人對於民國105 年8
月10日本院司法事務官105 年度司促字第18796 號裁定聲明異議
，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 ；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認 異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1 項之異議 為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁 定駁回之，民事訴訟法第240 條之4 第1 項至第3 項分別定 有明文。本件異議人於民國105 年9 月10日收受本院司法事 務官105 年度司促字第18796 號裁定，嗣於同年9 月12日聲 明不服提出異議，經司法事務官認其異議無理由而送請本院 裁定，核無不合，先予敘明。
二、次按債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後20日之 不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。債務人於 支付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出異議者，法院 應以裁定駁回之，民事訴訟法第516 條第1 項、第518 條分 別定有明文。
三、異議意旨略以：兩造間就本院105 年度司促字第18796 號支 付命令（下稱系爭支付命令）所示債務尚有糾葛云云，爰依 法提出異議等語。
四、經查，系爭支付命令經本院於民國105 年6 月30日寄存送達 於異議人之地址「高雄市○○區○○路00巷00號」，有送達 證書1 份在卷可稽（原裁定卷第15頁），應自10日後即105 年7 月10日始生送達之效力。本件異議人於同年8 月3 日始 聲明異議，有異議人105 年8 月3 日民事異議狀狀收文印戳 附卷可稽（原裁定卷第19頁），是異議人就系爭支付命令提 出異議，已逾20日不變期間，原裁定以異議人之異議已逾法 定期間並予駁回，於法並無違誤。本件異議人提起異議指摘 原裁定不當，求為廢棄，為無理由，應予駁回。五、依民事訴訟法第240 條之4 第3 項後段，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
書 記 官 陸艷娣