臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度虎簡字第167號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 鐘賀民
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵緝字第87號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主 文
鐘賀民意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實：
鐘賀民於民國100 年12月19日某時許，在雲林縣○○鎮○○ 里○○路○段000 巷00號8 樓之融發車業商行內，向丁富宏 租賃車牌號碼000-000 號之光陽廠牌普通重型機車1 部，並 約定每期租金為新臺幣（下同）4,300 元，分12期按月繳納 ，期間自100 年12月19日至101 年12月31日，且在未辦理過 戶前，上開機車所有權仍屬融發車業商行即丁富宏所有，鍾 賀民僅得依約占有、使用，而不得有出賣、質押、典當及轉 借他人之行為。詎鍾賀民於100 年12月19日繳納頭期款項4, 300 元予丁富宏，並取得上開機車之占有、使用權限後，竟 意圖為自己不法所有，基於侵占之犯意，於101 年1 月間某 日，即拒不支付款項，並將該機車讓與真實姓名年籍不詳綽 號「阿弟仔」之未成年人，以此方式將上開機車侵占入己。 嗣因丁富宏提出告訴而查獲上情。
二、被告坦承承租上開機車後，僅繳納部分租金後即未繼續給付 租金，並將機車交由阿弟仔使用等情不諱，此與告訴人丁富 宏證稱，被告於100 年12月19日向融發車業商行承租車牌號 碼000- 000號普通重型機車1 輛，租賃期間自100 年12月19 日至101 年12月31日止，每月租金4,300 元，被告僅支付一 期租金，即拒不支付款項，亦不返還上開機車等情相符，並 有機車租賃（購）契約書、機車行照及存證信函各1 份在卷 可佐。又按侵占罪之成立，以擅自處分自己持有之他人所有 物，或變易持有之意為所有之意，而逕為所有人之行為，為 其構成要件（最高法院19年上字第1052號判例要旨參照）。 被告向融發車業商行以給付租金（分期付款）之方式，租賃 （購買）系爭機車，既約定租金全部付清後，得選擇退還履 約保證金或選擇過戶標的物，則被告於持有系爭機車時，仍 非所有權人，其擅將持有之系爭機車讓與真實姓名年籍不詳 綽號「阿弟仔」之人，已居於所有之地位處分機車，易持有 為所有，足以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。
四、爰審酌被告明知其所購入之普通重型機車，在其未全部付清 價款前，尚非屬其所有之財物，仍擅自將系爭機車讓與真實 姓名年籍不詳綽號「阿弟仔」之未成年人，致被害人追索無 著，所為顯未尊重他人財產權利，確屬不該。又被告本件侵 占之物，價值不低，且遲未與被害人達成和解，賠償損失， 犯罪所生危害仍未填補。另斟酌被告國中肄業之教育程度； 職業為工，經濟狀況貧寒；曾有竊盜、毒品、詐欺等犯罪紀 錄，暨被告坦承犯行之犯後態度及其他一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、本件並無證據證明被告處分該機車與綽號阿弟仔之人，因而 獲有財產上利益，尚無犯罪所得沒收之問題，一併敘明。六、應適用之法律：刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條 第1 項，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
七、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，表明上訴理 由，向本庭提起上訴（須付繕本）。
中 華 民 國 105 年 11 月 16 日
虎尾簡易庭 法 官 蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
書記官 王宥琳
中 華 民 國 105 年 11 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。