給付簽帳卡消費款
花蓮簡易庭(含鳳林,玉里)(民事),花簡字,105年度,307號
HLEV,105,花簡,307,20161124,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　富邦資產管理股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷
訴訟代理人　呂濱羽
被　　　告　叢國勝
上列當事人間105年度花簡字第307號給付簽帳卡消費款事件，於
中華民國105年11月24日在臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　沈士亮
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉昆鑫
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　樂昌琪
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬捌仟肆佰壹拾捌元，及其中新台幣壹拾肆萬參仟參佰貳拾壹元自民國95年6月8日起至民國104年8月31日止，按年息百分之拾玖點玖柒計算之利息，另自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之拾伍計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新台幣壹拾肆萬捌仟肆佰壹拾捌元預供擔保後，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告曾向美商美國商業銀行申請信用卡使用，嗣 美商美國商業銀行將其對被告之債權讓與荷商荷蘭銀行，並 輾轉讓與蘇格蘭皇家銀行、澳商澳盛銀行及原告；詎被告使 用信用卡後未依約繳款，全部債務視為到期，被告迄95年6 月17日止尚積欠消費款新台幣（下同）143,321元、利息5, 097元，共計148,418元，屢經催討均置之不理，是原告依約 得請求被告給付如主文第1項所示之消費款、利息，爰求為 判決如主文第1項所示等語。
三、原告起訴所主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之信用 卡申請書、約定條款、消費明細、債權讓與書等件為證，核 屬相符，而被告對原告主張之上開事實於言詞辯論期日不到 庭，亦未提出書狀爭執，依上開證物，應認原告之主張為真 實。
四、從而，原告依兩造間信用卡契約約定，請求被告給付如主文



第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 預供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 105 年 11 月 24 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
書記官 劉昆鑫
法 官 沈士亮
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（花蓮市○○0路000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 105 年 11 月 24 日
書記官 劉昆鑫