臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 105年度監宣字第664號
聲 請 人 陳○長
應受監護宣
告之人 陳余○綢
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定乙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。指定陳○枝（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人甲○○○負擔。
理 由
一、本件聲請意旨係以：聲請人之母甲○○○於民國101年2月14 日經診斷罹患極重度失智症，雖延醫診治，仍不見起色，近 日已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示 之效果，並達「監護宣告」之程度，聲請對甲○○○為監護 之宣告等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。民法第14條第1 項定有明文。
三、經查，聲請人上開聲請意旨，業據其提出戶籍謄本、身心障 礙手冊、除戶謄本、衛生福利部臺南醫院診斷證明書為證。 參以本院於105年11月8日至聲請人住處，會同心方診所吳睿 敏醫師，調查應受監護宣告人甲○○○（下稱應受監護宣告 人）精神狀況之結果，應受監護宣告人對於本院點呼其姓名 3次，詢問其年籍，並命指認親人，均無反應，復經吳睿敏 醫師請其睜開眼，詢問其與兒子之姓名，及是否不舒服等問 題，並檢測其手部抓握能力與下肢反應，亦僅有呻吟或啊之 聲音，及四肢癱軟狀況等情；暨鑑定人吳睿敏醫師陳述：「 受鑑定人甲○○○罹患阿茲海默氏失智症，於衛福部臺南醫 院接受治療，期間超過5年，復於101年2月14日接受鑑定， 身心障礙為極重度，目前病患狀況為無法言語表達，對外界 刺激無明顯反應，無法表達自身之意思表示，屬重度失智， 完全無法與外界溝通，缺乏自我照顧能力，長期臥床，無法 下床行動，日常生活無法自理，需24小時專人照顧，病患記 憶力、推理能力缺乏，自我照顧能力缺損，需他人照顧，恢 復機率極低，該員因精神障礙或其他心智缺陷致不能為意思 表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果。建議為監
護宣告」等語。綜上，足認應受監護宣告人不能為意思表示 、不能受意思表示、不能辨識其意思表示效果，已達「監護 宣告」之程度，聲請人聲請對甲○○○為監護之宣告為有理 由，應予准許。
四、另按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人，民法第1111條第1項定有明文。查 受監護宣告人甲○○○（下稱受監護宣告人）婚後育有聲請 人乙○○，及第三人陳○枝、陳○美、陳○翰等2子2女，丈 夫陳○源已於105年9月18日死亡，有戶籍謄本在卷可稽，又 受監護宣告人之鑑定地點係聲請人住處，如前所述，復依身 心障礙手冊所示，受監護宣告人係於105年10月7日始遷入該 址，可認目前受監護宣告人與聲請人同住，聲請人為受監護 宣告人之主要照顧者，且聲請人願意擔任監護人，陳幸枝擔 任會同開具財產清冊之人，經二人互相表示同意，並經受監 護宣告人之其餘子女陳○美、陳○翰同意，有本院105年11 月8日訊問筆錄可按，同意書可稽，顯示受監護宣告人之子 女，對於受監護宣告人日後之照顧，已有共識，對聲請人之 養護能力有一定之信賴，客觀上聲請人無不適任之消極事由 ，且自願承擔此責任，堪信聲請人應能擔任受監護宣告人之 主要照顧者，善盡照顧養護受監護宣告人之義務，並為受監 護宣告人之利益處理其財產事宜，由聲請人任監護人，最能 符合受監護宣告之人之最佳利益，選定聲請人為受監護宣告 人之監護人，並指定受監護宣告人之女陳○枝為會同開具財 產清冊之人。
五、又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應會同法院指 定之人，於2 個月內開具財產清冊，陳報法院。在財產清冊 開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得 為管理上必要之行為。且前開期間，法院得依監護人之聲請 ，於必要時延長之，併此敘明。
六、依家事事件法第164 條第2 項、第97條，非訟事件法第24條 第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 10 日
家事第二庭 法 官 王俊隆
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 105 年 11 月 10 日
書記官 陳長慶