臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 105年度監宣字第661號
聲 請 人 蔡美琴
應受監護宣 蔡文旗
告之人 之2
關 係 人 蔡陳碧菊
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（民國四十四年一月二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定丙○○（民國七十四年七月八日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人乙○○之監護人。指定蔡甲○○（民國四十七年十一月十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人乙○○負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人丙○○為應受監護宣告人乙○○之長 女，乙○○因罹患橋腦中央脊髓溶解症等，致已達不能為意 思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果程度。 提出戶籍謄本、中華民國身心障礙證明、高雄榮民總醫院診 斷證明書等件為證，依家事事件法第164條等規定，聲請准 對乙○○為監護宣告，並選定聲請人為其監護人，及指定蔡 甲○○為會同開具財產清冊之人。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。民法第14條第1項定有明文。又法院應於鑑定人前訊問應 受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者， 不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心 智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專科醫師 或具精神科經驗之醫師參與。家事事件法第167條亦有規定 。另法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人。監護宣告之裁定，應同時選定監護 人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由。法院為前項之 選定及指定前，應徵詢被選定人及被指定人之意見。民法第 1111條第1項、家事事件法第168條第1項、第2項分別明文規 定甚詳。
三、經查，聲請人前揭主張，提出戶籍謄本、中華民國身心障礙 證明、高雄榮民總醫院診斷證明書等件為證。復本院於鑑定 人即覺民診所醫師王興耀前訊問應受監護宣告人乙○○，見
其躺臥病床、使用鼻胃管及尿布，經點呼僅為搖頭及眨眼睛 等情。並經鑑定人王興耀醫師鑑定認為：受鑑定人領有殘障 手冊（重度，105年6月30日鑑定，橋腦中央脊髓溶解症）， 目前整日臥床，以鼻胃管餵食，意識迷糊，無法筆談，無法 說話溝通，用簡單問句亦無法有意義回應，無法測得下列認 知活動（定向力、人、時、地），無法認得太太及女兒，辨 識能力缺損，計算能力缺損，現實反應能力缺損，對外界事 物無認知能力，日常生活事務無法自理需24小時依賴他人照 顧，為意思表示或受意思表示或辨識意思表示效果之能力喪 失，無回復可能性，建議監護宣告等語（本院105年11月7日 鑑定筆錄）。本院審酌上情，認乙○○因上開傷病致已達不 能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果 程度，爰依法宣告其為受監護宣告之人。
四、次查，聲請人丙○○為受監護宣告人乙○○之長女，有戶籍 謄本在卷可稽，情誼至親關係密切，聲請人實際照料受監護 宣告之人，並有意願擔任監護人，復無不適情形。另受監護 宣告人之配偶蔡甲○○及其餘子女蔡元貴、蔡元富亦同意由 聲請人任之，有同意書附卷為佐，故本院認由聲請人擔任監 護人，應屬適當。爰依上開規定，選定聲請人丙○○擔任受 監護宣告人乙○○之監護人。經本院選定之監護人，應依民 法第1112條規定，負責護養療治受監護宣告人之身體及精神 ，並應妥善為財產管理之職務，併為指明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求本院指定 蔡甲○○任之，審酌蔡甲○○為受監護宣告人乙○○之配偶 ，有戶籍謄本在卷可參，情誼至親關係密切並應明瞭受監護 宣告人之財產狀況，且有意願擔任，復無不適任之情，是本 院認由其擔任會同開具財產清冊之人，亦無不當。爰依上開 規定，指定蔡甲○○擔任會同開具財產清冊之人。又依民法 第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人 對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊之人於2個 月內開具財產清冊並陳報法院，附此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 9 日
家事第二庭 法 官 簡祥紋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 11 月 9 日
書記官 徐悅瑜