臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第3845號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳政盛
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第15087號），本院判決如下：
主 文
陳政盛犯公然侮辱罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳政盛與楊晚照同為鄰居，陳政盛因不滿楊晚照長期在住處 附近即高雄市○○區○○路000巷0弄00號之山西宮焚燒紙錢 ，竟基於公然侮辱之犯意，接續於如附表所示之民國104年3 月間，於如附表所示之不特定人得共見共聞之場所，以如附 表所示言語辱罵楊晚照，足以貶損楊晚照之人格與名譽。案 經楊晚照報警處理，而悉上情。
二、上揭事實，業據被告陳政盛於警詢及偵查中坦承不諱，核與 證人吳清祥於警詢中之證述內容；證人黃隆明於偵訊中之證 述內容；告訴人楊晚照於警詢及偵查中之證述內容相符，復 有告訴人提出之錄音光碟及譯文在卷可佐。從而，本件事證 明確，被告犯行，洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。被告接 續以如附表所示等語侮辱告訴人之行為，係於密切之時間、 地點實施，且侵害相同法益，各行為之獨立性極為薄弱，主 觀上亦係出於同一公然侮辱之犯意，依一般社會健全觀念， 應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價為 當，故應論以接續犯，僅論以一公然侮辱罪。
四、爰審酌被告因不滿告訴人焚燒紙錢之事，竟不思以和平理性 方式解決紛爭，以上開言詞辱罵告訴人，足以貶損告訴人之 名譽，所為尚有不該。惟念被告坦承犯行，態度尚可，前無 犯罪紀錄，素行非惡，兼衡其犯罪之動機、手段、高職畢業 之智識程度、家境小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第309條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
中 華 民 國 105 年 11 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 朱慧真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 105 年 11 月 17 日
書記官 鄭翠蘭
附錄本案所犯法條：
刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
附表
┌─┬─────┬──────────┬────────┐
│編│時間 │地點 │辱罵言語 │
│號│ │（均在高雄市小港區）│ │
├─┼─────┼──────────┼────────┤
│1 │104年3月3 │高雄市小港區漢民路18│畜生 │
│ │日16時30分│8巷2弄50號「山西宮」│ │
│ │許 │ │ │
├─┼─────┼──────────┼────────┤
│2 │104年3月4 │高雄市小港區漢民路 │社會敗類、鴨霸、│
│ │日19時30分│203號（告訴人楊晚照 │什麼東西你啊 │
│ │許 │經營之聲寶電器行） │ │
├─┼─────┼──────────┼────────┤
│3 │104年3月4 │高雄市小港區永義街 │幹你娘、瘋女人、│
│ │日20時至21│171號「里長吳清祥服 │社會敗類、你畜生│
│ │時 │務處」 │ │
└─┴─────┴──────────┴────────┘