違反著作權法
臺灣高雄地方法院(刑事),審智易字,105年度,36號
KSDM,105,審智易,36,20161124,1

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 105年度審智易字第36號
公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　晶昌興業有限公司
兼代表人　　張尤美對
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（105年度調
偵字第1889號、105年度偵字第23734號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告張尤美對為被告晶昌興業有限公司（下 稱晶昌公司）負責人，明知圖號00000000號圖片（下稱系爭 圖片，如附件）之著作財產權，係告訴人富爾特數位影像股 份有限公司（下稱富爾特公司）所有，竟未經告訴人授權或 同意，於民國104年12月24日前某日，將系爭圖片重製並使 用於被告晶昌公司網頁內，供不特定人瀏覽而公開傳輸之， 以此方法侵害告訴人之著作財產權，嗣經告訴人之員工於 104年12月24日上網瀏覽查閱網站發現，始悉上情。因認被 告張尤美對涉有違反著作權法第91條第1項、第92條之以重 製及公開傳輸之方式侵害他人著作權罪嫌；被告晶昌公司涉 有因其代表人執行業務犯違反著作權法第91條第1項、第92 條之罪，而應依同法第101條第1項規定科以同條項之罰金刑 等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、本件告訴人富爾特公司告訴被告張尤美對、晶昌公司違反著 作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告張尤美對涉犯著作 權法第91條第1項、第92條之擅自以重製及公開傳輸之方法 侵害他人著作財產權罪嫌，該罪依同法第100條之規定，須 告訴乃論。又按法人之代表人、法人或自然人之代理人、受 雇人或其他從業人員，因執行業務，犯第91條至第93條、第 95條至第96條之1之罪者，除依各該條規定處罰其行為人外 ，對該法人或自然人亦科各該條之罰金。對前項行為人、法 人或自然人之一方告訴或撤回告訴者，其效力及於他方，著 作權法第101條亦定有明文。查被告張尤美對、晶昌公司於 本院審理中業與告訴人達成和解，並經告訴人具狀撤回告訴 ，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽（見本院卷第17頁），揆 諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主



文。
中 華 民 國 105 年 11 月 24 日
刑事第五庭 法 官 楊儭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 11 月 24 日
書記官 劉企萍